On 29 Nov 2002 17:19:31 +0100, w...@e...org.pl wrote:

>> Tu nie o to chodzi...

> Ależ tu chodzi o to właśnie.

>> Albo emerytura,albo pobory za pracę.A nie jedno i drugie.Rozumiesz?
>> Jak chce pracować i brać zarazem emeryturę,to niech pracuje w czynie
>> społecznym,a nie na etacie.

> Nie ma czegoś takiego jak alternatywa "emerytura albo praca". To po prostu
> niedorzeczne. Emerytura to, powtarzam, forma oszczędności, które wykorzystuje
> się, najczęściej, w późnym okresie życia. Jeżeli ktoś trzyma kasę na lokacie
> oszczędnościowej i wypłaca ją w wieku lat 60 to co, nie może już pracować, bo
> ma kasę z lokaty? Nic nikomu do tego. Jeśli pan X z każdej zarobionej złotówki
> odkłada sobie przez całe życie dziesięć groszy, a na starość postanawia sobie
> wydawać te pieniądze na raty, na przykład co miesiąc, to dlaczego nie miałby
> pracować nadal, skoro chce to robić? Emerytura to jego kasa, którą odkładał i
> już. Nie jest to żadne specjalne świadczenie tylko forma oszczędności (stan
> idealny). Nie zasłaniaj się EOTem tylko wyjaśnij mi wreszcie dlaczego
> korzystanie z własnych oszczędności ma komuś zamykać drogę do dalszej pracy?

> Michał Gancarski (młody nie-emeryt)

Ja piszę o braku wolnych etatów dla trochę młodszych ludzi,którzy nie
mają pracy,bo są podobno za starzy,a za młodzi do zasiłku
przedemerytalnego,czy do emerytury!!!!...Z czego ci ludzie mają żyć?
A Ty mnie wciskasz kit...Ja to wszystko wiem,zgadzam się z tym,ale
rozrzesz trochę swoje horyzonty i postaw się w sytuacji "modelu"
człowieka,o którym napisałam.

--
Kaja