Użytkownik "adherent" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:as87kr$mrr$3@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Kaja" <kokosowa@BEZ SPAMU.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1tavrez0eep$.d49k5nciugkd$.dlg@40tude.net...
>
> > Tu nie o to chodzi...
> > Albo emerytura,albo pobory za pracę.A nie jedno i drugie.Rozumiesz?
> > Jak chce pracować i brać zarazem emeryturę,to niech pracuje w czynie
> > społecznym,a nie na etacie.
>
> No właśnie, jak sądzisz pracodawca kogo przyjmie do pracy:
> Młodego bez praktyki któremu będzie musiał płacić 800 zł + podatki,
> czy właśnie zwolnionego emeryta jako wolontariusza któremu zapłaci
> 500 zł i niekoniecznie ze swoich pieniędzy?

Tutaj widzimy wady podatkow.

> Młodzi niech się uczą, bawią i uczą dwa lata dłużej to zmniejszy
> bezrobocie o 1 mln osób.

Bzdura, taka sama jak ta ze jak zmniejszymy ilosc godzin pracy w tygodniu to
pracodawcy zatrudnia ludzi.
W US ludzie pracuja od 16 roku zycia, imigranci wala drzwiami i oknami i
wszyscy ktorzy chca nie maja problemu ze znalezieniem pracy

> Oba rozwiązania są równoprawne. Myślę że jeżeli chodzi choć
> tylko o zabawę Wy młodzi zgodzicie się z drugim rozwiązaniem? :-))).
>

Ani mlodzi ani starzy nie powinni, wszyscy inteligentni powinni krzyknac
stanowczo NIE.