Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:as4jkj$dif$1@news.tpi.pl...
>
> >> >Problemem są wcześniejsze emerytury bo ludzie i tak
> >> >gdzieś tam pracują - na czarno, pomagają rodzinie.
> (...)
> >> Nie.
> >> Problemem, a wlasciwie skandalem jest to, ze
> >> ludzie po 30-u latach pracy i przymusowego odkladania
> >> sporej czesci swojego dochodu do panstwowego
> >> systemu emerytalnego - otrzymuja przez kilka lat
> >> (tyle sie zyje na emeryturze) jakis ochlap zwany
> >> dumnie emerytura.
> (...)
> > Tworcy tego systemu juz nie zyja od stu lat.
>
> Można spierać się co do twórców, natomiast jest pewne, że wykonawcy
> żyją, a część z nich zasiada w ławach sejmu, zarządach spółek "z
> udziałem skarbu" i administracji państwowej. W ostateczności przebywa na
> zasłużonej emeryturze, udzielając się jako maskotki na rautach
> establishmentu.
> Znaczna część kłopotów ZUSu wynika z tego, że ludowa władza nie
> rozgraniczała środków ZUS od innych i dysponowała nimi wedle uznania.
> Mówiąc bardziej prozaicznym językiem po prostu je przepierdoliła.
>
> Przy zalozeniach systemu nikt
> > nie przewidzial takich czynnikow jak:
> > -wydluzenie zycia(kiedys niewielu ludzi dozywalo emerytury)
>
> No, stary, że użyję po raz drugi słowa pomocniczego: Kurwa, to jest
> mocne! Pobieranie składek na emeryturę z założeniem, że niewielu do niej
> dożyje. Ekonomiczne perpetuum mobile.
>
> > -starzenie spoleczenstwa(mniej osob finansuje emeryty)
>
> Sugerujesz, że zakładano młodnienie społeczeństwa? A jaki przyjęto
> model? Jakie parametry graniczne założono? Społeczeństwo albo starzeje
> się albo młodnieje albo nie zmienia średnich. Każdy zdrowo myślący
> człowiek rozważy każdą z tych możliwości konstruując model. O tym , że
> społeczeństwo starzeje się wiadomo od dawna - pytania dotyczą jedynie w
> jakim tempie i jakie będą parametry za x lat.
> (...)

Teraz to wiemy, ale w latach zjawisko starzenia spoleczenstw nie bylo znane.
Do tego jeszcze raz powtarzam niewielka czesc populacji odzywala wieku
emerytalnego, nie wspominajac juz o opiece zdrowotnej(powtarzam sie).

> > Jak kazda ciezka reforme ta odklada sie jak najdluzej, niestety zaplaca
za
> > nia o dziwo nie osoby pobierajace emeryture tylko dzisiejsi 20-latkowie
>
> Emeryt ma zapłacić za swoją emeryturę? A może ja mam odkupić od
> złodzieja telefon, co mi go ukradł?

Ten zlodziej to panstwo, a panstwo to my. Sek w tym ze ci co rzadzili kiedys
okradli tych co zyja teraz i jutro. Caly czas tak sie dzieje, zyjemy kosztem
przyszlych pokolen.

>
> > Dla przypomnienia skladka ZUS pod koniec lat 70 wynosila 15%(SIC!!!),
>
> Ile wynosiła tego nie da się ustalić, ponieważ władza komunistyczna nie
> korzytała z wynalazku pieniądza w pełnym zakresie, więc nie ma dobrej
> miary. Mój ojciec przynosił do domu 30 USD pensji, teraz dostaje
> kilkaset emerytury, ale nie zauważyłem, by żyło mu się lepiej (inflację
> uwzględniłem). Wtedy płacono ludziom "trochę" resztę zatrzymując na
> potrzeby "ogółu" i nie informując nikogo ile. Jaka była składka nie da
> się niestety ustalić.

Da sie da, wbrew pozorom Zus istnieje jzu wiele lat. Tylko ze teraz ma
lepsze siedziby(palace)

> (...) Tak wiec jak widac
> > problem nie jest tak prosty na jaki wyglada.
>
> Problem jest identyczny, jak ten, któy ma złodziej, co ukradł i nie ma z
> czego zwrócić i w dodatku idze w zaparte, twiedrdząc, że nic nie wie.

A co maja powiedziec spoleczenstwu ze kasa jest pusta ?? ;))