Użytkownik "WOJSAL" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:slrnauadjb.6n.wojsal1@wojtek.sal.com...
> Szanowny(a) adherent napisal(a) Mon, 25 Nov 2002 15:04:21 +0100:
> >Użytkownik "Kaja" <f...@f...pl> napisał w wiadomości
> >news:art3as$3hj$1@news.tpi.pl...
> >> On Mon, 25 Nov 2002 10:23:26 +0100, adherent wrote:
> >>
> >Problemem są wcześniejsze emerytury bo ludzie i tak
> >gdzieś tam pracują - na czarno, pomagają rodzinie.
>
>
> Nie.
> Problemem, a wlasciwie skandalem jest to, ze
> ludzie po 30-u latach pracy i przymusowego odkladania
> sporej czesci swojego dochodu do panstwowego
> systemu emerytalnego - otrzymuja przez kilka lat
> (tyle sie zyje na emeryturze) jakis ochlap zwany
> dumnie emerytura. Dodatkowym skandalem jest to,
> ze nikt z decydentow nie poszedl z tego powodu
> do wiezienia i proceder okradania nas z naszych
> emerytalnych pieniedze nadal kwitnie.
> I to jest problem, a nie to ze ktos daje swoja
> prace i otzrymuje za to pieniadze.

Tworcy tego systemu juz nie zyja od stu lat. Przy zalozeniach systemu nikt
nie przewidzial takich czynnikow jak:
-wydluzenie zycia(kiedys niewielu ludzi dozywalo emerytury)
-starzenie spoleczenstwa(mniej osob finansuje emeryty)
-rozwoj farmakologi(niesmowity wzrost kosztow leczenia)
-wzrost ilosci emerytow, ktorzy bede dysponowac znaczna sila polityczna
zdolna do zmuszania rzadu do ich "racji"(kosztem reszty spoleczenstwa)

Jak kazda ciezka reforme ta odklada sie jak najdluzej, niestety zaplaca za
nia o dziwo nie osoby pobierajace emeryture tylko dzisiejsi 20-latkowie i to
podwojnie. Po raz pierwszy dofinasowujac obecnych emerytow oraz finansujac
juz teraz swoja przyszla niska emeryture.
Dla przypomnienia skladka ZUS pod koniec lat 70 wynosila 15%(SIC!!!), a
teraz wynosci 48(FUCK!!!), do tego tak naprawde jest o wiele wyzsza bo ZUS
jest co roku dofinansowywanu coraz wiekszymi dotacjami. Tak wiec jak widac
problem nie jest tak prosty na jaki wyglada.