Józek wrote:

>>Zeby bezrobocie malalo, firmy musza sie rozwijac i zatrudniac nowych
>>ludzi. Zeby sie rozwijac potrzebuja pieniedzy.
>>Na co pomagaja mniejsze podatki.
>>Albi
>
> Nie prawda żeby się firma mogła rozwijać musi mieć większy zbyt.
> Aby mieć większy zbyt ludzie muszą mieć pieniądze, a więc prace lub
> więcej zarabiać.

Ogolnie, na dobre warunki zycia firmy sklada sie wiele rzeczy;
1.wielkosc rynku
2.podatki
3.koszty pracy
4.koszty inne (teren, polprodukt, sprzet itd itp)
5.proste i wygodne procedury prawne i administracyjne
6.dostep do wykwalifikowanych pracownikow i ich efektywnosc
7.dobra ochrona przed monopolami i nieuczciwa konkurencja.
I jeszcze troche.

Wiekszy zbyt, czyli wiekszy rynek, bedzie kiedy wzrosnie srednia krajowa
placa netto.
Tyle ze skads ona sie musi wziasc. Panstwo nie moze rozdawac pieniedzy
bo po pierwsze prowadziloby to do galopujacej inflacji, po drugie tych
pieniedzy panstwo nie ma, ma za to dlug publiczny i dziure budrzetowa.
Rozdanie pieniedzy nie zwiekszy sily nabywczej tylko zmniejszy wartosc
pieniadza. Normalnym, zdrowym rozwiazaniem jest to, ze ludzie dostaja
pieniadze z dzialnosci gospodarczej (wlasnej lub swojego pracodawcy) a
nie z nieba.

Jesli zmniejszylby sie np ZUS, przecietny dochod netto pojdzie w gore,
wiec zwiekszy sie troche i ozywi rynek. Koszty pracy dla pracodawcy
spadna wiec bedzie mu latwiej zatrudnoc nowych pracownikow przy tych
samych pieniadzach jakie im sie dostana.

Oczywiscie nie jest to taka prosta sztuczka bo system ubezpieczen
spolecznych ledwie zipie a panstwowa sluzba zdrowia upada.

Wladza musi realizowac 3 czesciowo sprzeczne cele;
-pozwolic gospodarce sie rozwijac do czego potrzebne sa jak najnizsze
podatki, i jak najsprawniejsze prawo, w tym prawo pracy korzystne dla
(uczciwego) pracodawcy.
-nie pozwolic budrzetowi panstwa upasc, co wymaga wiekszego dochodu z
podatkow.
-dbac o popularnosc w nastepnych wyborach czyli zaspokajac bierzace
potrzeby najwiekszych grup spolecznych, co niekoniecznie pomaga i
gospodarce i budrzetowi.
Nie jest to proste zadanie, szczegolnie kiedy kazdy plan reform spotyka
sie z oporem innych partii a znaczna czesc wspolrzadzacych jest
powiazana w ukladach ktore nie maja nic wspolnego z dobrem panstwa.

Wniosek - to ze w Polsce nie jest tak cudownie jak by sie chcialo nie
jest wynikiem permanentnej zlej woli kogokolwiek czy jakichs
niesamowicie zlych zalorzen systemowych. Poprostu jest bardzo trudno
zrobic tak, zeby bylo dobrze.

Albi