Użytkownik "Kamil Jarzynowski" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:chph68$6i6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Józek wrote:
>
> >>Zeby bezrobocie malalo, firmy musza sie rozwijac i zatrudniac nowych
> >>ludzi. Zeby sie rozwijac potrzebuja pieniedzy.
> >>Na co pomagaja mniejsze podatki.
> >>Albi
> >
> > Nie prawda żeby się firma mogła rozwijać musi mieć większy zbyt.
> > Aby mieć większy zbyt ludzie muszą mieć pieniądze, a więc prace lub
> > więcej zarabiać.
>
> Ogolnie, na dobre warunki zycia firmy sklada sie wiele rzeczy;
> 1.wielkosc rynku
> 2.podatki
> 3.koszty pracy
> 4.koszty inne (teren, polprodukt, sprzet itd itp)
> 5.proste i wygodne procedury prawne i administracyjne
> 6.dostep do wykwalifikowanych pracownikow i ich efektywnosc
> 7.dobra ochrona przed monopolami i nieuczciwa konkurencja.
> I jeszcze troche.
>
> Wiekszy zbyt, czyli wiekszy rynek, bedzie kiedy wzrosnie srednia krajowa
> placa netto.
> Tyle ze skads ona sie musi wziasc.

Zgadzam się w pełni, jest zamknięte koło jak jeszcze dołożymy że brak jest
dobrej woli co nie których to wyjdzie to co jest!!

>Panstwo nie moze rozdawac pieniedzy
> bo po pierwsze prowadziloby to do galopujacej inflacji, po drugie tych
> pieniedzy panstwo nie ma, ma za to dlug publiczny i dziure budrzetowa.
> Rozdanie pieniedzy nie zwiekszy sily nabywczej tylko zmniejszy wartosc
> pieniadza. Normalnym, zdrowym rozwiazaniem jest to, ze ludzie dostaja
> pieniadze z dzialnosci gospodarczej (wlasnej lub swojego pracodawcy) a
> nie z nieba.

Jestem przeciwny za jakimkolwiek rozdawnictwem i wiele czynników powoduje
wzrost bezrobocia, między innymi polityka NBP.
Bo zbyt mała ilość pieniądza na rynku powoduje zadłużanie się firm a w
następstwie wzrost bezrobocia.(w skrócie)
>
> Jesli zmniejszylby sie np ZUS, przecietny dochod netto pojdzie w gore,
> wiec zwiekszy sie troche i ozywi rynek. Koszty pracy dla pracodawcy
> spadna wiec bedzie mu latwiej zatrudnoc nowych pracownikow przy tych
> samych pieniadzach jakie im sie dostana.
>
Nie prawda, moce przerobowe są tak duże że ten niby wzrost nie spowoduje
wzrostu zatrudnienia, pozmieniano już wszystkie ustawy i podatki czy widzisz
jakiś spadek bezrobocia.

> Oczywiscie nie jest to taka prosta sztuczka bo system ubezpieczen
> spolecznych ledwie zipie a panstwowa sluzba zdrowia upada.
>
> Wladza musi realizowac 3 czesciowo sprzeczne cele;
> -pozwolic gospodarce sie rozwijac do czego potrzebne sa jak najnizsze
> podatki, i jak najsprawniejsze prawo, w tym prawo pracy korzystne dla
> (uczciwego) pracodawcy.
> -nie pozwolic budrzetowi panstwa upasc, co wymaga wiekszego dochodu z
> podatkow.
> -dbac o popularnosc w nastepnych wyborach czyli zaspokajac bierzace
> potrzeby najwiekszych grup spolecznych, co niekoniecznie pomaga i
> gospodarce i budrzetowi.
> Nie jest to proste zadanie, szczegolnie kiedy kazdy plan reform spotyka
> sie z oporem innych partii a znaczna czesc wspolrzadzacych jest
> powiazana w ukladach ktore nie maja nic wspolnego z dobrem panstwa.
>
Nie zgadzam się że jeszcze jakiekolwiek zmiany podatkowe i prawne mogą
poprawić sytuacje gospodarczą w Polsce.
Pazerność władz, biznesu, pracodawców jaka jest w Polsce i nie tylko jest
wstanie skonsumować każdy wzrost gospodarczy.
Jak dodamy do tego jeszcze korupcje i służby specjalne to koniec.
Pazerność biznesu i pracodawców można usprawiedliwić bo oni muszą być
egoistami.

> Wniosek - to ze w Polsce nie jest tak cudownie jak by sie chcialo nie
> jest wynikiem permanentnej zlej woli kogokolwiek czy jakichs
> niesamowicie zlych zalorzen systemowych. Poprostu jest bardzo trudno
> zrobic tak, zeby bylo dobrze.
>
> Albi

Właśnie że jest to zła wola politykierów, albo brak dobrej woli co na jedno
wychodzi.

Józek