Uzytkownik "Al" <a...@t...pl> napisal w wiadomosci
news:bhd78g$6b5$1@news2.ipartners.pl...
> web wrote:
>
[...]
> Ale czy w ktoryms punkcie ja napiasalem ze ma zatrudniac jak popadnie ?
> Wydaje mi sie ze nie. Ja nie kwestionuje ze pracodawca nie ma prawa do
jak
> najlszego pracownika. Tylko ze jak kobieta chciala sprawdzic ortografie to
> niech zrobi kandydatom jakis dyktando, ktore pozniej jakis polonista
> sprawdzi. Jak by potrafila precyzyjnie napisac czego chce to by nie miala
> 99% podan. Sama odpieprzyla to co jej zlecono, a wymagala nie wiadomoc
> czego.

Czlowieku, jestes smieszny. Nie ma specjalistów "w temacie". Sa specjalisci
"z dziedziny". Piszac po polsku nalezaloby uzywac polskich liter. Jakie jest
wedlug Ciebie prawdopodobienstwo, ze osoba piszaca:
"jestem studentkom", "lubiem rozmawiac z ludzmi", "przeglondania", " z kond
do kond" (mój faworyt), "fainy" (wiecej przykladów na grupach
pl.comp.lang.*) zaliczy dyktando na poziomie szkoly podstawowej? Przytoczone
cytaty jednoznacznie dyskwalifikuja kandydatów.Przykro mi, ale sa pewne
granice, których nie mozna przekraczac.

--
pozdrawia polonista drugiej (albo i trzeciej) klasy
Jaroslaw Wiechecki