Witam,

> Ale czy w ktoryms punkcie ja napiasalem ze ma zatrudniac jak popadnie ?
> Wydaje mi sie ze nie. Ja nie kwestionuje ze pracodawca nie ma prawa do
jak
> najlszego pracownika. Tylko ze jak kobieta chciala sprawdzic ortografie to
> niech zrobi kandydatom jakis dyktando, ktore pozniej jakis polonista

Chyba nie kumasz o co chodzi a chodzi o pieniadze. Ten temat byl juz
poruszany w watku, wiec nie bede sie tutaj produkowal :-)


> sprawdzi. Jak by potrafila precyzyjnie napisac czego chce to by nie miala
> 99% podan. Sama odpieprzyla to co jej zlecono, a wymagala nie wiadomoc
> czego.

Nie odpieprzyla, tylko dokonala selekcji. A selekcja ma na celu ograniczenie
zbioru elementow wedlug zadanych kryteriow.
Jak widze, dla Anny nie do przyjecia byly bledy ortograficzne oraz nie do
konca zrozumienie sensu CV. Powiem Ci szczerze, gdybym byl pracodawca
przegladajacym podania tez wyrzucalbym do kosza te, ktore zawieralyby bledy
ortograficzne. Co wiecej, sekretarka, moim zdaniem, nie jest osoba, ktora ma
obciagac swojemu szefowi rano wieczor i w poludnie, dlatego wszelkie oferty
w bieliznie tez zostalyby przeze mnie odrzucone.

>
> > Prawda jest taka, ze prezes firmy, ktory chce zatrudnic programiste
> > wcale nie musi byc dobry w programowaniu. Aczkolwiek juz rozmowe na
> > temat wiedzy kandydata powinien przeprowadzac dyrektor projektu, czy tez
> > dzialu, ktory ma pojecie na temat, o jakim bedzie sie rozmawiac.
>
> Zdaje sie ze na rynku jest juz sporo firm konsultingowych o b.
ugruntowanej
> pozcji. Moze nalezy w takiej sytuacji powierzyc ten proces ludzimo ktorzy
> maja jakis kompetencje w tym temacie ?

Chyba kpisz :-) Takich firm jest od groma i nie do konca sprawdzaja sie w
swoich rolach... uwierz mi.

>
> > Natomiast nie zapedzajmy sie daleko. Mowilismy tu o sprawdzeniu
> > poprawnosci pisowni, do czego nie trzeba miec sporych zdolnosci.
>
> Ale mozna nie byc nadetym bufonem, ktory traktuje ludzi jak smieci!

Nie wiem, kogo masz na mysli, bo z tego co wyczytalem z listu Anny, nie
odnioslem wrazenia, ze jest bufonem. Ma po prostu zdrowe podejscie do zycia
i mowi szczerze.


> A skad to sie bierze ? Wystarczy popatrzec na jakosc ksztalcenia, chyba
> jakos spadla ostatnio, zreszta ilu profesorow na studiach sie spotkalo
> ktorzy przekazali wiedze tak jak sie nalezy, ktorzy starali sie zaciekawic
> swoich uczniow?

Sa ludzie i ludziska, sa tez nauczyciele z powolania i tacy, ktorzy metoda
prob i bledow ucza sie przekazywac wiedze. Zdarzaja sie tez takie elementy
( jak to w zyciu ) ktore maja wszystko gdzies :-)

>
> > A co do mentalnosci - to tego w Polsce nie zmienisz. Musialbys poczekac
> > na wymarcie kilku pokolen. Lepiej juz stad wyjechac do miejsca, gdzie
> > ludzie maja normalne podejscie do zycia.

Lepiej bym tego nie ujal.

>
> To nie prawda, mamy jeszcze szanse, wystarczy zeby troche przekierowac

Nie kolego, ten kraj jest juz stracony. Polska to kraj rzadzony przez stado
glupich baranow slepo zapatrzonych w wielkiego brata. Mam takie wrazenie, ze
stajemy sie kolejnym stanem. Niestety musze stwierdzic, ze po czesci jest to
moja wina. Moja wina polega na tym, ze dalem tym baranom szanse, ale jak do
tej pory wszystkie barany te szanse tracily. Nie wyrozniam tutaj prawicy i
lewicy bo wszystko to, to jedno gowno.
Chyba bede musial sie wziac za polityke, by przynajmniej w jakims stopniu
polepszyc sytuacj w tym kraju... :-)

> ludzka proznosc, dzis idealem jest ten co wiecej ukradnie i zachachmeci, a
> nie ten ktory mowi prawde i zyje uczciwie. Osobiscie podobal mi sie
artykul
> w ostatnim Newsweeku, o jakiejs dziennikarce TVP, takich postaw nam
> potrzeba zeby wyjsc z tego zaklamania, ludzie nie wstydza sie mowic o tym
> ze nie naginali prawa dla kozyci majatkowych. Takie postawy popieram,

Naginanie prawa = zlodziejstwo
I to trzeba powiedziec wprost. I trzeba dodac, ze najwiekszym zlodziejem
jest Panstwo. Bardzo ubawila mnie sygnaturka jednego kolegi: nie kradnij,
panstwo nie lubi konkurecji ;-)

Adas