the_foe wrote:

>
>
> Moje zdanie jest takie ze zasilki bezwzgledne musza byc. Jako czynnik
> elimnujacy ludzi z rynku pracy. I nie jest to wymysl socjalistow tytlko

I obciążający pracujących.

> liberalow. Zauwazmy ze kazdy kraj o polityce liberalnej wprowadza zasilki
> dla bezrobotncych.

Uważałbym z tym kwantyfikatorem "każdy". I co to znaczy "o polityce
liberalnej"? Nie tak skomunizowanej jak Korea Północna? Irlandia czy
Szwecja?

> Wszytkie sprawdzone modele wkonomiczne mowia ze doazenie do pelnego
> zatrudnienia jest bledem. Pamietajmy jednak ze w pelnym liberalnym rynku

Oczywiście, że jest błędem. W każdej populacji będzie jakiś odsetek
ludzi, którzy po prostu nie chcą pracować.

> sytem niewidzialnej reki sam doprowadza do pelnego zatrudnienia. Pelne

A o naturalnej stopie bezrobocia słyszałeś?

> uzyskanie pelnego zatrudnienia. W sytemie neoliberalnym panstwo eliminuje
> wiec z rynku pracy tych, ktorych praca nie jest warta placy minilanej. Jesli
> panstwo tego nie robi powstaje presja podazowa pracy na czarny rynek i co za
> tym idzie powstaje alternatywna gospodarka zasobami ludzkimi poza legalna
> kontrola.

A oczywiście bezrobotni pobierający głodowy zasiłek wcale nie pójdą
pracować na czarno, jeśli ktoś zapłaci im drugie tyle, ale nie zapłaci
od tego ZUS, podatku etc? Albo zmuszą pracodawcę, żeby zgłosił ich
zatrudnienie gdzie trzeba?
W tym kraju milion ludzi ma w wątpliwy sposób przyznane renty w
wysokości przez ciebie postulowanej. Zobacz ilu z nich blokuje miejsca
pracy ludziom autentycznie chcącym pracować. Rzeczywistość aż krzyczy
przeciw takim wyświechtanym teoriom zazwyczaj głoszonym przez ludzi,
którzy nosa nie wytknęli zza biurka i nie mieli styczności z
autentycznymi problemami i zachowaniami ludzi.


--
Maciej Koziński
http://maciej_kozinski.webpark.pl/