Użytkownik "Blady" <maja(no spam)@wp.pl> napisał w wiadomości
news:dqrc9f$qor$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> latwo udowodnic ze wprowadzenie takiej ustawy nie jest wykonywalne, ale
>> zapewne przejdzie jakas okrojona wersja typu 250 zl miesiecznej zapomogi.
>>
>> A jezeli ma to znaczenie to glosowalem na PO...
>>
>>
> Zapewne rynek pracy by się po prostu zmniejszył. Takie wydatki musiałyby
> zostać sfinansowane przez innych pracujących, więc siła robocza by
> niewątpliwie w Polsce zdrożała, ale tylko dla pracodawców, nie sądze, żeby
> więcej zostało w kieszeni pracownika.

i chyba o to chodzi zeby weliminowac armie tanich zmiennikow. A ma to byc
sfinansowane z podatku obrotowego. Trzeba wiedziec ze podatki od firm to ok
10% przychodow budzetu, po wprowadzeniu podatku obrotowego ten udzial sie
podwoi.

>
> A jeśli chodzi o rezygnację z pracy tych co zarabiają 600 zl, (chociaż
> chyba nie ma ich wielu) to raczej zatrudnili by sie na czarno.

ale kto powiedzial ze zasilek dostana Ci co rezygnuja z pracy? Pracownik
musialby byc zwolniony, wzglednie rozwiazac umowe z winy pracodawcy.
W karaju 14% ludzi pracuje za stawke minimalna, a wiekszosc nich za nizsza,
biorac pod uwage ze pracuja na minimala dluzej niz 40 h /tydzien. Sa regiony
(np walbrzyskie) gdzie ponad polowa pracuje za kwote minimalna. Szacuje sie
jednak ze co najmniej 1/3 z tych umow jest fikcyjna zeby byla nizsza
podstawa opodatkowania pracy. Prawie wszytkie umowy na 1/2 etetu sa
fikcyjne.

Moje zdanie jest takie ze zasilki bezwzgledne musza byc. Jako czynnik
elimnujacy ludzi z rynku pracy. I nie jest to wymysl socjalistow tytlko
liberalow. Zauwazmy ze kazdy kraj o polityce liberalnej wprowadza zasilki
dla bezrobotncych.
Wszytkie sprawdzone modele wkonomiczne mowia ze doazenie do pelnego
zatrudnienia jest bledem. Pamietajmy jednak ze w pelnym liberalnym rynku
sytem niewidzialnej reki sam doprowadza do pelnego zatrudnienia. Pelne
zatrudnienie jednka powoduje poglebiajaca sie recesje gdyz wkracza sie w
spirale malejacego popytu wewnetrznego co za tym idzie malejacego popytu na
prace. Dlatego rzady wprowadzaja place minimalna, przez co nie jest mozliwe
uzyskanie pelnego zatrudnienia. W sytemie neoliberalnym panstwo eliminuje
wiec z rynku pracy tych, ktorych praca nie jest warta placy minilanej. Jesli
panstwo tego nie robi powstaje presja podazowa pracy na czarny rynek i co za
tym idzie powstaje alternatywna gospodarka zasobami ludzkimi poza legalna
kontrola.

Moim zdaniem wlasciwa kwota byloby 400 zl na reke.
W dluzszym okresie przynioslo to by wszytkim zyski, gdyz zostal by zbudowany
stabilny rynek wewnetrzny a place w ciagu 10 lat moglyby dobic do
najnizszych kwot 15 UE.