Zgadza sie i sa na to odpowiednie komentarze np. M.T.Romer: Komentarz do
kodeksu pracy, Jaktorów 1995, s. 186, C.H.Beck: Kodeks pracy z komentarzem,
Warszawa 2000 s. 664, J.Wratny, D.Kotowska, i J.Szczot: Nowy Kodeks pracy z
komentarzem, Warszawa 1996. Niestety nie jest to potwierdzone zadnym
wyrokiem sadu, ale ponoc powolywal sie na to takze Rzecznik Praw
Obywatelskich (Uchwala Sadu Najwzszego 20.07.1997), i wiem, ze w wiekszosci
zakladow stosuje sie wlasnie takie rozwiazanie - wiec pozostaje tylko
pozazdroscic kolezance ;-)))
Ama

"Anna Najder" <r...@p...onet.pl> wrote in message
news:a3ten7$e8e$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Agnieszka <a...@h...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:a3roqo$9pt$...@s...bnet.pl...
> > Witajcie.
> > Mam pytanie. Moja kolezanka 1 stycznia 2001 roku zaczela prace, ma
srednie
> > wyksztalcenie. W 2001 roku wykorzystala 9 dni urlopu.
> > Ile urlopu jej przysluguje w calym 2002 roku?
> >
> > BARDZO dziekuje za odpowiedz.
> >
> > Agnieszka
> >
> 31 grudnia 2001 roku nabywa prawo do pełnego urlopu czyli do 18 dni a 1
styc
> znia 2002 (jako że kolejny rok pracy jej się zaczął) do kolejnych 18 dni.
Fa
> jnie ma ta koleżanka. No i niech się wykłóci z kadrową gdyby tej nie
podobał
> a się ta interpretacja prawna. Zresztą parę dni temu była dokładnie taka
sam
> a sytuacja na grupie (tyle że zatrudnienie od 2 stycznia, ale to nic nie
zmi
> enia bo 1 stycznia jest dniem wolnym od pracy) i cytowałam fragmenty z
"Gaze
> ty Prawnej" - uważam że całkiem niezłej gazety w której dobrze opisują
wszel
> kie problemy kadrowe. Chyba można się na takie źródło powołać bez
problemu?
>
> @nia
>
>