Dnia 01-08-2005 o 13:04:28 Mariusz Kropiwnicki <s...@g...pl> napisał:

> Dnia Sun, 31 Jul 2005 20:23:27 +0200, Tomasz Płókarz napisał(a):
>
>> Dnia 31-07-2005 o 19:59:07 Immona <c...@W...zpds.com.pl>
>> napisał:
>>
>
>> Ale w świetle "i od ponad 2 lat wstrzymana sa premie" nie brzmi to
>> specjalnie przekonująco. Zaczelo mu to przeszkadzac tylko dlatego, ze
>> dostal lepsza oferte. Jesli nie odszedl w ciagu tych ponad dwoch lat, to
>> dla mnie oznacza to zgode na nowe, bezpremiowe warunki, niejako przez
>> "zasiedzenie".
>
> Wybacz, ale Twoje rozumowanie ma jedną lukę: nawet w zacytowanym
> przez Ciebie fragmencie jest słowo "wstrzymane", co dla mnie
> oznacza tyle, że pracodawca sugerował że ten stan jest przejściowy.
> Czyli IMHO pracodawca zataił stan faktyczny aby uchronić się przed
> odejściem wykwalifikowanych pracowników, a niektórzy z nich
> wierzyli w "powrót premi" aż dwa lata.

I utrata wiary zbiegła się idealnie w czasie z otrzymaniem lepszej oferty?
Pytam, żeby zaznaczyć, że to NIE jest żaden argument.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl