o stary, czysta teoria. w rzeczywistosci jest calkiem inaczej. przeciez
teoretycznie mam y wolny rynek. dziala tu niewidzialna reka :wolnego rynku",
i co?i gowno! nie ma rownowagi pomiedzy popytem a podaza, poniewaz jest cos
pomiedzy, panstwo! to ono z tymi niedouczonymi obsrancami (czytaj poslami,
senatoami itp) tak reguluje naszym rynkiem, ze pomimo wszystkich wypisanych
problemow, mamy tak pojebana sytuacje. jestem za tym, aby byly otwarte
markety w niedziele, ale do kurwy nedzy, za odpowiednia kase a nie za jebane
600 czy 700 zeta miesiecznie. takze nie mozna pierdolic dalej tych smutow o
tym czy powinno sie pracowac w niedziele.co do panstw z zachodu, bardziej
deomkratycznych, zgadzam sie. ale np w usa pracujesz w niedziele, ale za
wiksza kase i na wszystko cie stac. nie zastanawisz sie robiac zakupy, czy
masz zaplacic 1$ za jebany katchup czy 1,5$, skoro zaraabiasz min
kilkadziesiat dolcow dzienni!
podsumowujac dyskusje ktora rozpetalem, wszystko zalezy od tego, w jakim
stopniu mamy rozwiniete demokratycznie panstwo, kto rzadzi takim panstwem.
jezeli sa to osoby odpowiedzialne, znajace podstawy ekonomii, nie ma takich
przebojow jak w polsce. ale czego mozna sie spodziewac u nas, banda
czerwonych skurwysynow uczacych sie jeszcze w moskwie, dorobkiewiczow, nie
moze zdrowo zarzadzac polska.
wkurwolem sie, ale juz koncze
gorace pozdro dla MarcinaP


Użytkownik "Greg" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:boddd4$st1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "Flyer" w wiadomości news:bod40p$7ho$1@atlantis.news.tpi.pl napisal(a):
> >
> > wola pracowników nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Nie ma? Znaczy jak... to sa roboty przymusowe? Bo mnie sie zawsze
wydawalo,
> ze jakis przedsiebiorca zglasza zapotrzebowanie na prace, na nie odpowiada
> jakis czlowiek oferujacy swoja sile robocza i jesli sie dogadaja to
> rozpoczyna sie wspolpraca.
>
> Gdy ide do sklepu i widze kilogram banana za 100 zloty to ja dziekuje i
> wybieram gruszke za np. 3 zlote. Jesli banany sa duzo tansze to juz sie
> moge zastanowic. Oczywiscie najlepiej gdyby dla mnie banany byly za darmo.
> Sytuacja idealna kiedy dostaje banana i jeszcze 100 zlotych ;-) Taki juz
ze
> mnie egoista, ze chce jak najwiecej zyskac. Niestety nie tylko ja jestem
> egoista - po drugiej stronie stoi drugi egoista, ktory tez chce zyskac jak
> najwiecej. Skoro ja nie moge miec bananow za darmo, a on za 100 zlotych to
> idzemy na ustepstwa i zaczynamy sie targowac. Jesli tego nie zrobimy to on
> zostanie z bananami (choc ma chec na pieniadze), a ja z pieniedzmi (choc
> mam smaka na banany). Im bardziej mnie zalezy na tych bananach tym wiecej
> on zyska. Im bardziej jemu zalezy na pozbyciu sie ich (przy czym ja az
> takiego pypcia na nie nie mam) tym mniej zyska lub nawet nie zyska nic.
> Jesli decyduje sie na banany za 50 zlotych to moge psioczyc, ze cena taka
> wysoka (przypominam, ze najlepiej gdyby byly za darmo), ale ja ja
> zaakceptowalem - widocznie uznalem, ze bardziej kalkuluje mi sie odejsc z
> bananami za 50 zlotych niz bez bananow. A skoro tak to czyja to wina.
>
> Podobnie jest z praca. Pracodawca dazy do tego by placic jak najmniej.
> Pracownik chce zarobic jak najwiecej. Te dwie racje scieraja sie ze soba i
> na tej podstawie ustalaja sie stawki. Gdyby wola pracownikow nie miala
> tutaj nic do rzeczy to pracodawca nie placilby wcale. Skoro to robi
znaczy,
> ze musi sie liczyc z wola pracownikow (niektorzy chca za darmo pracowac i
> robia to). Gdyby zas to wola pracodawcow sie nie liczyla, wtedy kazdy
> zarabialby tyle, ze pieniedzmi tapetowalby swoj palac. Niestety pracownik
> musi sie liczyc z wola pracodawcow (ktorzy chcieliby placic jak najmniej,
a
> najlepiej wcale). Gdyby wszyscy olali cieplym moczem takie stawki i
> koniecznosc pracy w niedziele czy inne swieta, to wlasciciele musieliby
> zmniejszyc swoje zyski na rzecz pracownikow, aby nie pojsc z torbami.
>
> Konkurencyjnosc zmusza do minimalizowania zyskow. Gdy zyskow nie ma, nie
ma
> juz z czego rezygnowac... nie ma sie nic do stracenia (a wtedy rozne
rzeczy
> sie dzieja).
>
> Mozna narzekac, ze to inni psuja rynek. Czy jednak pamieta sie przy tym,
ze
> czestokroc samemu przyklada sie do tego reke? Po czesci jest sie do tego
> "zmuszonym". Jednak przez to "zmusza" sie rowniez innych. I kto ma ustapic
> pierwszy? Kto ma zdecydowac sie na poniesienie strat, aby innym zylo sie
> lepiej? Kazdy dazy do tego by w danej sytuacji zyskac jak najwiecej, wiec
> praktycznie kazdy oglada sie na innych, by to oni cos zrobili (tutaj tkwi
> zrodlo wzajemnego oskarzania sie).
>
>
>
> pozdrawiam
> --
> Greg
> Nie Tylko Poezja - http://republika.pl/szedhar/
> Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl/
> Z psychologia jedyne co mam wspolnego to to, ze jestem czlowiekiem.
>