"Flyer" w wiadomości news:boemfu$73a$1@nemesis.news.tpi.pl napisal(a):
>
> bezrobocie spadnie do 5% i wtedy zmieni się charakterystyka
> tego "elementu" - będziemy mogli pogadać sobie o woli.

I wtedy tez przestaniemy mowic o woli pracodawcow? No bo ogolny bilans jest
niezmienny, wiec aby ktos mogl zyskac, ktos inny musi stracic.
Piszesz, ze pracownicy musza przyjac takie warunki z powodu bezrobocia. A
ja uparcie twierdze, ze nie musza. Gdyby sie wszyscy wypieli na takie
warunki to nie ma bata, aby pracodawca nie zaoferowal wiecej. No tak -
latwo mowic, gdy sie nie ma rodziny na utrzymaniu. "Ja musze aby dzieci
wykarmic i ubrac". Nie musi, ale wybiera te koniecznosc - jakies priorytety
musza byc, co nie? I ja to rozumiem. Nie rozumiem jednak dlaczego nie
przyjac tego za swiadomy wybor.

Przepisy musza byc... musza byc narzedzia, aby egzekwowac prawo. A co to
da? Prawo jest martwe jesli nie ma czynnego poparcia w spoleczenstwie.
Ludzie z powodu tej koniecznosci nadal beda woleli narzekac tylko pod nosem
i nigdzie tego nie zglaszac w obawie, ze nawet jesli wygraja to bardzo
szybko straca obecna prace.


Reasumujac:
- uwazam, ze w tej sytuacji przepisy prawne i mozliwosci ich egzekwowania
niewiele zmienia;
- zgadzam sie, ze gdy spadnie poziom bezrobocia* pracownicy beda mieli sie
lepiej gdyz beda mogli wiecej zyskac - wysilki panstwa powinny wiec byc
skierowane w kierunku wspierania rozwoju gospodarczego;
- nie zgadzam sie z tym, ze poziom bezrobocia odbiera czlowiekowi mozliwosc
wyboru.

* zastanawiam sie na ile bezrobocie w Polsce wynika z kondycji panstwa,
oraz przepisow, a na ile z takiej a nie innej mentalnosci spoleczenstwa.



pozdrawiam
--
Greg
Nie Tylko Poezja - http://republika.pl/szedhar/
Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl/
Z psychologia jedyne co mam wspolnego to to, ze jestem czlowiekiem.