On 24 Wrz, 10:45, tom <p...@o...pl> wrote:
> glosnetu napisa (a):
>
> > Niezupelnie. To Ty stwierdziles, ze popularnego admina sieci
> > ("przynies, zanies, pozamiataj, postaw winde") nalezy nazywac ogolnie
> > informatykiem. To mniej wiecej tak, jakbys stwierdzil, ze lekarza
> > interniste nalezy nazywac po prostu lekarzem, bo nazwa "internista"
> > zarezerwowana jest dla 2 stopnia specjalizacji.
>
> OK. Ale nie chodzi o mi TYLKO o to, eby pokzac ró nice w poszczegolnych
> specjalizacjach.

i tu pelna zgoda. Tyle, ze niefortunnie dobrales nazwe, nadajac nazwe
ogolna pewnej konkretnej specjalnosci - i o to mi glownie chodzi.
Informatykiem jest kazdy z nas, pracujacy w IT...

> Tak naprawd - to chyba (IMHO - cieszysz sie?), to w obecnych czasach
> nalezaloby poslugiwac sie slownictwem: oferowane stanowisko. Bo to mamy
> chyba wpisane w umopie o prace.

A tu bywa roznie. Czesto pojawia sie stanowisko "informatyk" - firmy
nie przejmuja sie jakas tam klasyfikacja (ISCO-88/ISCO-88-COM) i maja
(zdaje sie) do tego prawo...

> A wcale nie jest powiedziane ze na
> stanowisku Admina sieci musi byc informatyk... Moze byc kominiarz jesli
> sie bedzie dobrze znal na sieciach :)
> Z szacunkiem do kominiarzy oczywiscie.

sure :) Moze byc i konserwator powierzchni roznych (w szczegolnosci
dyskowych) :)

Obowiazki i tak precyzuje zakres obowiazkow. A jesli i jego nie ma...

--

Pozdrawiam,

glos