Dnia 11-08-2005 o 20:26:29 Jotte <t...@W...pl> napisał:

> W wiadomości news:op.svctj1mvfrn0ri@donkichot Tomasz Płókarz
> <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> pisze:
>
>> KP jest silnie powiązany z np. prawem podatkowym, dlatego likwidacja
>> samego KP jest w praktyce niewykonalna.
> Przyznam, że ja tego silnego powiązania nie dostrzegam. Mógłbyś tę tezę
> przybliżyć? W drugą strone też działa?
>
>>> Natomiast skutki
>>> społeczne miałoby to IMO nie do przyjęcia.
>> Swoboda umów + skuteczna ich egzekucja = same plusy.
> 1. Dla kogo?

Dla wszystkich.

> 2. Jak chcesz skutecznie egzekwować umowy bez unormowań prawnych, czyli
> kodeksów które właśnie zniosłeś? Bo chyba nie myślisz o łysych panach z
> ABS-em... ?

Jakich unormowan prawnych? Czy istnieje Kodeks Dzieła? Kodeks Zlecenia?
Kodeks Korepetycji?
Umowa, jeśli jeśli strona się nie wywiązuje, to druga strona idzie do sądu
i krótka piłka, sprawa wygrana, orzeczenie wyegzekwowane.

> 3. Co rozumiesz przez termin "swoboda umów"? Bo moim zdaniem ona już jest
> przewidziana w obecnym prawie.

To dlaczego (to również odpowiedz na pytanie o powiązania) KP jest
obchodzony (przez obie strony) jak tylko sie da?

>> A na co lekiem jest KP?
> No przecież jest w nim napisane. Nie znasz go czy jak?

Gdzie jest napisane?

>>> Wiedzielibyśmy czego chce większość. To ponoć istotne w demokracji?
>> Dla kogo jest istotna opinia niekompetentnego motłochu?
> O qrdę! Chyba się wszystko wyjaśniło... :-////

Chyba? nie jestes pewien, zadaj dodatkowe pytanie.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl