Dnia 11-08-2005 o 19:12:29 Jotte <t...@W...pl> napisał:

> W wiadomości news:op.svcq8ocvfrn0ri@donkichot Tomasz Płókarz
> <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> pisze:
>
>> Interesujący tok dowodowy.
>> Zdejmij opony, rower pojedzie.
> Interesujące porównanie. KP = = opony, hmm... ;)
>
>> Mało tego, nawet gdyby sam KP się w ogóle nie zmienił, to
>> zmieniająca się sytuacja na rynku (w moim powyższym przykładzie:
>> zjezdzasz z asfaltu na piaszczystą lub błotnistą drogę) może w istotny
>> sposób zmienić siłe wpływu KP.
> I z tym się zgadzam, nie przeceniałbym jednak tego wpływu, a już na pewno
> nie jest on taki, aby mógł być jedną z głównych przyczyną obecnego
> bezrobocia, a jego likwidacja mogła je istotnie zmniejszyć.

KP jest silnie powiązany z np. prawem podatkowym, dlatego likwidacja
samego KP jest w praktyce niewykonalna.

> Natomiast skutki
> społeczne miałoby to IMO nie do przyjęcia.

Swoboda umów + skuteczna ich egzekucja = same plusy.

> Zresztą ja sobie też zrobię porównanie.
> Weźmy gościa z problemami natury kardiologicznej, który stale przyjmuje
> b.
> drogie leki, które rujnują mu żołądek, finanse i dodatkowo powodują
> kłopoty
> z erekcją. Odstawia więc je, układ trawienny dochodzi do normy,
> poprawiają
> się finanse i - co najważniejsze - powraca pełna erekcja.
> Podczas której dochodzi do zawału lub wylewu.

A na co lekiem jest KP?
Socjalizm bohatersko walczy z problemami nie istniejącymi w normalnym
ustroju, że niedokładnie zacytuję Kisielewskiego.

>>> Ciekawe jak pomysł likwidacji prawa pracy rozstrzygnęłoby
>>> ogólnonarodowe
> referendum?
>> Dlaczego to jest ciekawe?
> Wiedzielibyśmy czego chce większość. To ponoć istotne w demokracji?

Dla kogo jest istotna opinia niekompetentnego motłochu?

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl