> (w nowej ortografii - ogulnopolskiej) ...

nie czytałem początku wątku (nie wyświetlił mi się w czytniku, ale mniejsza
o to), ale reforma ortografii polskiej to już naprawdę konieczność, bo jaki
jest sens ciągłego archaizowania rozwijającego się naszego języka, należy go
oczyścić z nalotów wszystkich zaborów, oraz pradawnych odgłosów paszczowych,
ciągnięcie tej kulawej ortografii to czysta głupota (ale tej wśród
większości grona polonistów nie brakuje),

największą plagą naszej ortografii są tzw. wyjątki (które należy bezmyślnie
"wyryć na pałę"), co jak ktoś wyżej słusznie zauważył że stanowi to poważny
problem dla bardziej inteligentnej i myślącej części społeczeństwa
(ograniczonym umysłowo przychodzi to łatwo, gdyż rzadko używają myślenia i w
zasadzie wszystko zakuwają na pamięć),
a tak faktycznie to te owe wyjątki są nimi tylko w naszym języku (są to
naleciałości z obcych języków pozaborowych, głównie "ruskiego"), ponieważ
wszystkie niewymienne w polskim u,ó,ż,rz są wymienne w języku rosyjskim
(jest to więc wpakowanie ruskiej mowy do naszego polskiego języka, np.
jaskółka, wymienia się na jaskolka, góra na gora itd, itp, zainteresowanym
polecam słownik języka rosyjskiego)

druga plaga, wstęp: polski język ma zaletę tej samej składni w mowie i
piśmie np: kot tak samo się pisze jak i czyta, w przeciwieństwie np. do
języka angielskiego, gdzie nawet wykształceni ludzie nie potrafią napisać
jakiegoś słowa które słabo znają, bo pisze się inaczej jak mówi, wiec do
rzeczy,
w polskiej ortografii jest mnóstwo archaizmów z poprzedniej epoki, chodzi o
literki h,ch,i,j, które to w dawnych czasach brzmiały odmiennie np: h
brzmiało odmiennie od ch, a i odmiennie od j, obecnie tych różnic w mowie
nie ma, więc nie ma żadnego sensu uwzględniania tego w pisowni, w jak ktoś
się uprze to niech upiera się konsekwentnie i w mowie niech też tą różnicę
uwzględnia,

plag jest więcej, ale i tak już sporo nagreźdałem i może mało kto dotrwa do
końca, więc na tym poprzestanę,

pozdrawiam.