On Thu, 08 Jul 2004 05:03:54 +0200, PiotrG wrote:

>> A znaki kodowane są zawsze. Nawet jeżeli używasz jedynie standardu ASCII
> Jasne. Sa kodowane, np A = 65. Problem w tym, ze A = 65 zarowno w
> czystym ASCII, jak i w Win1250. B i C tez. Spacja tez. Gdzie wiec problem?
>
Ja nie wiem. Po prostu tłumacze to komus kto wydaje się być niezorientowany
(w końcu nie musi, a czasem warto wyjaśnić "alfabet")

> Nie, nie - znaczki o kodach < 127 sa tak samo kodowane w Win1250, jak i w
> ASCII i w ISO-8859-2. Chyba, ze myslisz np. o EBCDIC - tam rzeczywiscie _wszystko_
> jest inaczej ;-)
dlatego pisalem że (prawie) wszędzie.

> A wiec _nie_ma_takiej_mozliwosci_, zeby staly sie krzaczkami - no chyba ze
> sie rypne
> i jakas pliterka sie przemknie (tak bylo w przypadku mojego ogloszenia i juz
> to z
> Przemkiem wyjasnilismy), ale chyba nie o rypniecie Ci chodzilo.
Nie, bardziej o wyjaśnienie osobom zainteresowanym o przyczynę
umieszczenia w nagłówku sposobu kodowania znaków w dalszym tekście.
Bynajmniej bez żadnych wycieczek
>
> PiotrG
gromax