On 2009-04-02, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

[...]

>> Prawie żaden z pracodawców nie ma strażaka (specjalisty ds. ochrony
>> p.poż z odpowiednim wyszkoleniem), mimo że w prawie taki zapis jest
>> i do łamania praw dochodzi.
> Miało go jednak nie być?

Niby coś z tym zrobią, ale obecny stan prawny jest taki, że jest on
wymagany. Taki martwy przepis.

>> To co? Zamykamy wszystkie te zakłady?
> O, to jest "mądry" argument. I pozbawienie wloności od roku do 8 lat dla
> właściciela lub osoby odpowiedzialnej zapomniałeś dodać.
> A odpowiednio dolegliwa grzywna nie wystarczy?

Odpowiednio dolegliwa grzywna może dać właśnie taki skutek (zamknięcie
zakładu).

[...]

>> A w przypadku tzw. samozatrudnienia ograniczeniem jest nie KP,
>> a ustawa o podatku dochodowym, czyli jakby nie patrzeć dokument
>> odrębny i nie mieszczący się w zakresie dokumentów prawa pracy.
> Guzik prawda. Na pierwszym miejscu jest podstawa uzyskiwania przychodu.
> Podatek to się płaci potem i może się okazać, że tzw. "samozatrudnienie" to
> zwyczajnie oszustwo dokonane w celu zakamuflowania faktycznie istniejącego
> stosunku pracy.

Ale dopiero ograniczenia w zakresie prawa podatkowego (nowelizacja
ustawy o podatku dochodowym i wprowadzenie Art. 5b) dało jasne wytyczne
co działalnością gospodarczą nie jest. Wcześniej to była rzecz
uznaniowa i dowodzenie było o wiele bardziej skomplikowane.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl