W wiadomości news:slrngt511g.610.proteus@pl-test.org Wojciech Bancer
<p...@p...pl> pisze:

>> Co nie zmienia faktu, że do łamania prawa dochodzi.
> Z takim argumentem to se można.
Po prostu nie każdy go rozumie.

> Prawie żaden z pracodawców nie ma strażaka (specjalisty ds. ochrony
> p.poż z odpowiednim wyszkoleniem), mimo że w prawie taki zapis jest
> i do łamania praw dochodzi.
Miało go jednak nie być?

> To co? Zamykamy wszystkie te zakłady?
O, to jest "mądry" argument. I pozbawienie wloności od roku do 8 lat dla
właściciela lub osoby odpowiedzialnej zapomniałeś dodać.
A odpowiednio dolegliwa grzywna nie wystarczy?

> Nawet jak do złamania przepisu nie doszło z ich winy?
Uwzględnienie okoliczności łagodzących, wina nieumyślna - to osobne
okoliczności.

> A w przypadku tzw. samozatrudnienia ograniczeniem jest nie KP,
> a ustawa o podatku dochodowym, czyli jakby nie patrzeć dokument
> odrębny i nie mieszczący się w zakresie dokumentów prawa pracy.
Guzik prawda. Na pierwszym miejscu jest podstawa uzyskiwania przychodu.
Podatek to się płaci potem i może się okazać, że tzw. "samozatrudnienie" to
zwyczajnie oszustwo dokonane w celu zakamuflowania faktycznie istniejącego
stosunku pracy.

--
Jotte