-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "gromax" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Umowy dotyczące szkolenia na opłacanego przez pracodawcę
Date: Thu, 20 May 2004 01:04:06 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 56
Message-ID: <c8gp56$n3s$1@inews.gazeta.pl>
References: <s...@u...pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip82-199.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1085007847 23676 62.111.199.82 (19 May 2004 23:04:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2004 23:04:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: gromax
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:115938
[ ukryj nagłówki ]moim zdaniem:
1. Pracodawca nie ma prawa zmieniać umowy "wstecz" (chyba że były wcześniej
ustalenia "ustne", jednak dopóki nie ma podpisu na umowie to nie są do końca
obowiązujące)
2. Jeżeli byś teraz podpisał umowę, że z pracy dostawałeś dodatkowy dochód
to dopiero musiałbyś się wstecz tłumaczyć ddlaczego za ten przychód się nie
rozliczyłeś z fiskusem
3. co do punktu pierwszego i tłumaczenia prezesa, to jest to jak najbardziej
ok. firma chce mieć wykształconego pracownika, to bardzo dobrze
4. punkt drugi jest "śliski". Co to ma znaczyć że "strony postanowią
inaczej"? Wiem, ze należy innym ufać, ale po kilku "przejażdżkach" już nie
do końca dowierzam temu co nie jest zapisane precyzyjnie w umowie
5. ad. punkt 3 - czyli np za 3 miesiące firma stwierdzi że już nie
potrzebuje twoich usług, więc będzie podkładka żebyś nie dostał np.
wynagrodzenia za trzy miesiące wypowiedzenia? mało zachęcające.
6. Skoro przepisy się zmieniają (czyli to coś co tobie nazwali
"interpretacją prawną") to od kiedy niby zaczęły działać?
proponuję dać aneks do przedstawionej umowy:
ad pkt 3
wykreślić "bez względu na okoliczności" a zamiast tego wstawić "nie z winy
pracodawcy". Wtedy jesteś kryty, o ile sam nie będziesz chciał odejść z
firmy. przykład podałem w punkcie 5 powyżej
Czyli dac brzmienie:
jeśli w trakcie nauki lub w czasie do trzech lat po jej zakończeniu
pracownik odejdzie z firmy NIE Z WINY PRACODAWCY a strony zgodnie
nie postanowią inaczej to pracownik zobowiązany jest zwrócić 100% kosztów
szkolenia (lub 50%, gdy odejście z pracy nastąpi w okresie od roku do trzech
lat po zakończeniu szkolenia
ad umowa a.d.2003
zapomnieć, że taka rzecz miała miejsce. Firma ma już dawno zamknięty
poprzedni rok, ty też nie możesz się rozliczyć za rok poprzedni. Czyli
podpisując taka umowę zaśmieciłbyś sobie i firmie.
A krótko mówiąc, firma się sfrajerzyła i najlepiej jak najszybciej o tym
zapomnieć.
A swoją drogą, to coś tu podejrzewam że Sz.P. Prezes chce wam w ramach
negocjacji "odpuścić" ten punkt w ramach ugody, żebyście nie kwękali za
bardzo przy pozostałych "uzgodnieniach", ale to moja uwaga na marginesie :)
ad umowa tegoroczna
tu akurat większego problemu z podpisaniem tej umowy wstecz za bardzo nie
ma, aczkolwiek primo - patrz co napisałem wyżej odnośnie twojego punktu 3,
secundo - przedstaw swój punkt widzenia, jak sam napisałeś "Gdybym przed
pierwszym szkoleniem wiedział, że to obarczy mnie takimi zobowiązaniami to
podziękowałbym i wolał sobie opłacać naukę za własne pieniądze bez łaski
pracodawcy."
pozdrawiam
gromax
PS. Uwielbiam osoby z kierownictwa, które mają jasną wizję rozwoju firmy w
perspektywie kilku lat do przodu
PS2. Jeśli moje rozumowanie w czymś ci pomoże to liczę na jakieś piwko (w
końcu nikt z nas nie lubi pracować za darmo ;) )
Najnowsze wątki z tej grupy
- Drastycznie rośnie import stali - w hucie w Dąbrowie Górniczej zostanie wygaszony wielki piec
- Teoria Organizacji w Ujęciu Totaliztycznym - NOWA MONOGRAFIA
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- M$ kroczy tradycyjną ścieżką amerykańskich korpo wytyczoną przez IBM i Dehomag w latach 30. XXw. w III Rzeszy
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Trzy największe polskie centrale związkowe domagają się znacznych podwyżek w budżetówce i wzrostu płacy minimalnej.
- Perfidne ataki krakerów z KRLD na skrypciarzy JS i Pajton
- Francja: "Za mało pracujemy, za dużo wydajemy" - a pierwsi chcieli pracować 4/7 !!!
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 Drastycznie rośnie import stali - w hucie w Dąbrowie Górniczej zostanie wygaszony wielki piec
- 2025-07-25 Warszawa => Konsultant Wiodący SAP PP <=
- 2025-07-25 Gdynia => Sales Executive / KAM <=
- 2025-07-25 Łódź => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-25 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-07-25 Kraków => Senior Fullstack Engineer (Low-Code Platform) <=
- 2025-07-25 Lublin => Konsultant ds. Wdrożeń ERP (moduł FK) <=
- 2025-07-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-07-23 Teoria Organizacji w Ujęciu Totaliztycznym - NOWA MONOGRAFIA
- 2025-07-24 Warszawa => MENA New Business Manager <=
- 2025-07-24 Środa Wielkopolska => SAP FI/CO Internal Consultant <=
- 2025-07-23 Gdańsk => Programista Delphi <=
- 2025-07-23 Gdańsk => Programista Mainframe (z/OS, Assembler) <=
- 2025-07-23 Warszawa => Starszy inżynier DevOps (AWS) <=
- 2025-07-23 Gdańsk => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=