Ext wrote:
> Wielki Miś napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ext" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:e1o4jk$8kb$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> Czy warto angażować się dziś w bezpośrednią sprzedaż ubezpieczeń 2. i
>>> 3. filaru?
>>
>> Zalezy jakiej firmy.
>>
> Rzekomo renomowanej i mającej dobre wyniki i prognozy, czyli Amplico.

To naprawde mniej zalezy od firmy niz od Twoich mozliwosci wynikajacych
z sieci znajomosci. Ubezpieczenia to towar, który - zwlaszcza jako osoba
prywatna - kupuje sie najchetniej od kogos, kogo sie zna i komu sie ufa.
Znane mi przyklady wielkich sukcesow w branzy w wiekszosci przypadkow
przebiegaly wedlug takiego wzorca: gosc mial duza siec znajomosci ludzi
z kasa (np. prowadzac firme i znajac wielu kontrahentow) i znajomosci te
zawieraly wspolne interesy materialne, ktore pozwolily wyrobic mu
wiarygodnosc w kwestiach zwiazanych z pieniedzmi. Wtedy ubezpieczenia
sprzedawal latwo przy okazji swoich normalnych biznesowych kontaktow, a
klienci przyprowadzali nastepnych. Wazne dla klientow bylo, ze znali
czlowieka "na stale" i ze mial inne niz jednorazowa sprzedaz powody,
zeby nie tracic u nich dobrej opinii, wiec byl wiarygodny sprzedajac im
produkt, na ktorym - w duzej czesci - nie znali sie.
Nie znajacy nikogo poza rodzina i znajomymi ze szkoly, ktorzy nie
odniesli wielkich sukcesow czlowiek moze miec oczywiscie wielki talent
sprzedazowy i byc w stanie sie z tego utrzymac, ale bedzie mu ciezko
przede wszystkim w ogole uzyskac spotkanie od kogos, kto jest w stanie
kupic produkt za tyle, ze prowizja sie oplaca. Bez odpowiednio duzej
sieci dobrych znajomosci oplaca sie w to pchac tylko rasowym akwizytorom
(i celowo mowie akwizytorom, a nie przedstawicielom lub handlowcom.)

I.

--
http://nz.pasnik.pl
pierwsze wrazenia z Nowej Zelandii