Re: Te chore pracodawcow wymagania... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "PiotrP" <p...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Te chore pracodawcow wymagania...
Date: Tue, 14 Oct 2003 14:53:27 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 14
Message-ID: <bmgrk3$sdk$1@opal.futuro.pl>
References: <bmghgu$g66$1@inews.gazeta.pl> <bmgj37$fkh$1@SunSITE.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.aplusc.com.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1066136004 29108 62.233.152.246 (14 Oct 2003 12:53:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Oct 2003 12:53:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:98184
[ ukryj nagłówki ]

> Tego nie wiem, ale być może kłania się tu nasza gramatyka, tzn. w
> kwestii dyskryminacji płci. Można napisać np. Główna Księgowa co jest

a mnie się wydawało, że istnieje tylko stanowisko Główny Księgowy

Główna Księgowa to chyba żona głównego księgowego
tak jak doktorowa, prezesowa itd
ale może się mylę.....

pozdr.
PiotrP