Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:glti0b$900

> Czyżbyś mając atak konfabulacji, że byli świadkowie, bajdurząc co zeznają,
> doznają jasnowidzenia czy babcia się przestraszyła oraz rojąc resztę bzdur
> zabraniał mi drobnej uwagi, że zamiar trzeba udowodnić?

Naprawdę sądzisz, że sędzia jest taki durny, że pomimo zeznań świadków
"Przechodziłem przez ulicę, gdy nagle rozległ się potężny ryk silnika.
Wszyscy aż podskoczyli ze strachu, a denatka w dodatku przewróciła się na
ziemię i uderzyła głową w beton", pomimo wywiadu z rodziną (wykluczenie
chorób), pomimo sekcji zwłok i oględzin miejsca wypadku będą trzymać się
wersji, że kobita zmarła bo np. rozgryzła kapsułkę z arszenikiem? :>
Pal zresztą licho co kto udowodni i czy w ogóle. Facet_z rozmysłem_chciał ją
zabić (takie było założenie), więc z gruntu postąpił niezgodnie z prawem.
Nie ma żadnych okoliczności łagodzących, dla których MÓGŁ to zrobić. Brak
orzeczenia winy na skutek braku dowodów nie zmienia PRAWDY. I tyle w tym
temacie.