[cut]

>>> trudno mi uwierzyc- pracowales jako infromatyk a robisz dokument html z
>>> worda?
>>
>>
>> A co w tym dziwnego ?
>> Jakbym miał CV w wordzie napisane i chciał to puścić tylko na
>> "jednorazowe pokazanie" to bym zapisał w html i pokazał.
>> Po co kopiować, wklejać albo coś dopisywać skoro można poprostu kliknąć 3
>> razy ?
>>

Dokładnie tak! Pracuję 'w branży' już 10 lat. Programowaniem,
komputerami, informatyką, łacznością cyfrową itp. interesuję się i zajmuję
od lat 20-tu. Zaczynałem od komputerów 8-mio bitowych (dzięki moim hojnym
rodzicom moja pierwsza 'maszyna' miała aż 128KB pamięci :) ). I uważam, że
jak najbardziej mogę sobie pozwolić na kliknięcie 'Zapisz jako' w Wordzie i
umieszczenie tak utworzonego pliku html w sieci. I będę obstawał przy tym,
że hańby mi to nie przynosi. Czasy się zmieniły. Kiedyś kodowałem w
assemblerze, potem (jak widać w moim CV) zacząłem używać języków 4GL i nikt
nie miał do mnie pretensji, że plik wynikowy jest 'jakiś duży'.
Najważniejsze, że działał zgodnie z założeniami a nawet najsłabszy dostępny
na rynku hardware radził sobie z zaprogramowanym zadaniem w ułamku sekundy.
Jestem praktykiem. Mogę napisać makrowirusa kompilowanego w assembler,
którego kilka kopii może wcisnąć się w jednym sektorze przeciętnego dysku.
Ale po co? W tym samym czasie stworzę kilka praktycznych aplikacji
bazodanowych w językach wyższego poziomu. [dla zainteresowanych kontynuacja
poniżej]

>
> Widzisz, niektórych rzeczy po prostu się nie robi. Dlaczego? Po prostu "w
> imię zasad s..." (no offence).
>
> I jedną z tych rzeczy, których się nie robi, a na pewno nie przyznaje się
> do nich, jest właśnie generowanie HTML z Worda. Jeśli bardzo się Autorowi
> śpieszyło - mógł "wydrukować" ten dokument do PDF-a jakimś darmowym
> generatorem i zamieścić link do takiego dokumentu. Jeśli zaś koniecznie
> chciał mieć HTML a śpieszyło mu się kapkę mniej - to wyczyszczenie
> wszystkich wordowych śmieci (i zmniejszenie przy okazji objętości
> dokumentu trzykrotnie) zajmuje przy tak prostym dokumencie circa about 2
> minuty.
>
> A tak, umieścił w Sieci coś, co chluby mu nie przynosi. A jeśli przeczyta
> to jakiś potencjalny pracodawca?
>

Dziękuję za Twoją opinię. Poważnie zastanawiałem się nad tym co
napisałeś. Dzisiaj, w ciągu dnia (bo teraz już szykuję się do snu), zmienię
formę prezentowanej strony. Wraz z tą zmianą na stronie znajdzie się też
nowa wersja CV zmieniona zgodnie z wcześniejszymi sugestiami grupowiczów.
Jednak będąc 'zawodowym informatykiem' oraz wieloletnim praktykiem w tej
dziedzinie nie zgodzę się z Twoim podejściem do tematu. Wynika to z mojego
ogólnego podejścia do zagadnień informatyki. W dużym uproszczeniu ujmę to
tak: jeżeli zadbałbym o to, żeby mój dokument html oczyścić i zmiejszyć (jak
sam napisałeś trzykrotnie), to nawet użytkownik modemu będzie wczytywał moją
stronę o 0,5 sekundy dłużej! W tej sytuacji, dodatkowo biorąc pod uwagę
'jednorazowość' tak utworzonego dokumentu, nie ma potrzeby przywiązywania
specjalnej uwagi do optymalizacji kodu :) Uśmiecham się, bo optymalizowanie
strony tekstowej zawierającej 3885 znaków wydaje się dla mnie śmieszne. W
swojej karierze miałem przyjemność współpracować w tworzeniu aplikacji która
miała około 20 milionów linii kodu.
Za dnia umieszczę na stronie poprawione już CV w formacie PDF. Warto
jednak zauważyć, biorąc pod uwagę Twoją dbałość o optymalizcję pliku html,
że proponowany przez Ciebie dokument PDF będzie około 5 razy cięższy niż
aktualnie umieszczona na serwerze strona. Twoje sugestie wydają się więc co
nieco sprzeczne.

Pozdrawiam serdecznie,

Jakub