Użytkownik "Jan Kowalski" <J...@n...pisz.tu> napisał w wiadomości
news:1957352179.20050329102843@nie.pisz.tu...
> Ano tak, że w tej dziedzinie możliwa jest wysoka konkurencja pomiędzy
> podmiotami realizującymi tą funkcję.
> Już np. w mieszkalnictwie wolny rynek OK, ale poza nim nawet w mocno
> rozwiniętych państwach funkcjonuje budownictwo komunalne
> (mieszkaniowe), zabezpieczające możliwości bytowe w tym zakresie dla
> uboższych warstw społeczeństwa.

Ja pisze o zaletach wolnego rynku a nie o niebudowaniu mieszkan komunalnych.
Jeżeli chce jako część miejskiej spoleczności, aby byly mieszkania dla tych,
którym sie noga podwineła to nie znaczy to, że miasto ma nałożyć na mnie
podatek i pan urzędnik da szwagrowi te kase i szwagier postawi baraki za
cene hotelu****


> W energetyce np. nie jest to łatwe do realizacji (mocna konkurencja,
> czy "elektrownie dla ubogich") i dlatego możliwości wynikające z
> całkowitego lub częściowego monopolu muszą być w pewnym stopniu
> łagodzone przez właściwe regulacje, czy dodatkowo np. system dopłat.

A dlaczego się martwisz o elektrownie? jesteś właścicielem jakiejś i monopol
jest ci na rękę?
Uważasz, że konkurencja w prądzie nie jest technicznie możliwa?
Są kraje, gdzie o tym nie wiedza i klient ma do wyboru prąd od paru
dostawców.


> Ps. Dobra dyskusja polega na tym, że strony nie zawężają punktu
> widzenia wyłącznie do własnych racji, nawet jeśli zasadnicze tezy
> wydają się być dobrze uzasadnione.

No właśnie próbuje zrozumieć racje dyskutantów, ale widocznie jestem
ograniczony bo za nic nie moge sobie wyobrazić sytuacji, w której lepiej
bedzie dla mnie, gdy o tym gdzie i za ile kupie prąd ma decydować urzędnik a
nie ja sam.


vertret