On Tue, 29 Jan 2002 01:51:23 +0100, Mlody <m...@a...com.pl> wrote:

[ciach...]
> Pierwszy raz zabiorę głos na tej grupie i nie wiem czy dobrze robię.
EE raczej nie
>Niestety nie mogę się powsztrzymać. Jak czytam takie wypowiedzi, to aż mi
>przykro. Mojemu przedmówcy brak podstawowej wiedzy ekonomicznej! Naprawdę trzeba
>niewielkiego wysiłku intelektualnego, żeby móc ocenić czasy gierkowskie.
>Zauważam tu zbierzność poglądów ekonomicznych z tymi, które głosi pan Lepper.
>Trzeba sobie uświadomić DŁUGI SIĘ SPŁACA!!!!! W przypadku gierkowskich baaaardzo
>długo i kosztuje to baaardzo dużo. Żeby pożyczać pieniądze, trzeba najpierw
>wiedzieć, co z nimi zrobić i ile na to można pożyczyć. Chciałbym przypomnieć, że
>lepiej było bardzo krótko i nie dlatego, że odsunięto towarzysza Gierka od
>władzy. To musiało się zawalić!
Hmmm wiedza ekonomiczna wiedza ekonomiczna - po pierwsze w ekonomii
2+2=4 tylko w zaleznosci od interpretacji tzw. szkoly ekonomicznej
praktycznie wszyscy ministrowie finansow byli z roznych szkol i
Balcerowicz (fiskalista) i Kolodko i ten i tamten (no moze oprocz
Bauca bo ten byl ze szkoly ekonomicznej ale wieczorowej sredniej).

Druga sprawa ze nawet po poznaniu tej wiedzy trzeba znac warunki
poczatkowe a jak dobrze wiemy nasz ukochany przez wszystkich
nawiedzonych sp. tow. Gierek narobil dlugow na okolo 20mld $ no a
teraz mamy jakies 80 i to po redukcji dlugow w latach 90 i splacaniu
przez lata (ciekawe ile splacilismy) ze nie wspomne o potajemnym
skupywaniu dlugow przez panstwo polskie (naganne).

Nastepna sprawa co nasz drogi tow. Gierek z tymi pieniadzorami zrobil
wiec ze przypomne np. gierkowke, trase wz, malucha, hute katowice,
komputer ICL i pare innych chybionych inwestycji za ktore wzielismy
jednak ciezki pieniadz od firm je przejmujacych.

Wiec zanim zaczniemy obwiniac o wszystko sp. tow. Gierka (a o zmarlych
dobry obyczaj kaze mowic albo dobrze albo wcale) zastanowmy sie nad
wszystkim co sie chce powiedziec uwazajac takze zeby swymi plytkim
opiniami sie nie osmieszyc.

>Czy w zwalczaniu bezrobocia ważniejsze są niższe podatki, czy niższe stopy
procentowe?
Jestem za obnizeniem podatkow - ale najpierw jakie wydatki i na jaki
cel powinny byc ograniczony: na drogi (we fatalnym stanie), na
lecznictwo (no comments), na szkolnictwo (i tak juz jest wlasciwie
platne) czy moze na wojsko (tez sadze ze trzeba rozpedzic
darmozjadow).

NIE MA prostych sposobow na obecna sytuacje.

Pzdr
Limfo