On Tue, 29 Jan 2002 23:25:18 +0100, Mlody <m...@a...com.pl> wrote:

[ciach...]
>Dla mnie 2+2 = 4 zawsze w kodowaniu decymalnym, a Kołodko to się chyba trochę
przekimał na
>kilku wykładach. Belka całkiem się wysilił coby porawić po nim.
Wiec dla ciebie jeszcze prosciej czy w ekonomii 1+1 =2 ?
Otoz zwykle nie - przyklad fuzja HP i Compaq HP = 1 Compaq = 1 (Compaq
drugi w sprzedazy HP 3 i w miare rowny obrot) na niedoszlej fuzji
zyskal ale DELL.
>Moje opinie tak samo płytkie jak Twoje. (Może dlatego, że impulsy lecą?)
Oprocz tego ze potrafie jeszcze myslec inaczej niz powiedza w
telewizji potrafie sobie zalatwic ryczalt - 1 impuls miesiecznie i
siedze do woli.
>Nie chodziło mi o wskazanie prostego sposobu i zdaję sobie sprawę, że takowego brak.
>Chciałem raczej zwrócić uwagę, że nagonka na Balcerowicza stanowiącego w retoryce
>Samoobrony jednoosobowe RPP jest trochę bezzasadna. Sprawy ze stopami procentowymi
jak i z
>podatkami są zdecydowanie bardziej skomplikowane niż się wydaje. Jednych i drugich
nie
>można tak poprostu obniżać.
AAAAA wiec o to koledze chodzilo - o obrone Balcerowicza. Wiec to nie
ta grupa proponuje jakas pl.polityka albo cus w tym stylu. Z drugiej
strony mysle sobie ze Balcerowicz ma lepszych obroncow wiec kolega sie
moze nie trudzic.

Pzdr
Limfo