W wiadomości news:cm5u2h$otn$1@atlantis.news.tpi.pl Immona
<n...@z...com.pl> pisze:

> Nie chwytaj mnie za slowa.
Chodzi Ci o to, żeby nie odpowiadać za to co piszesz? Po prostu wypowiadając
się (szczególnie publicznie) należy dbać o precyzję i jednoznaczność
sformułowań.

> Ja tych skrajnosci typu szef-przestepca w
> sensie kodeksu karnego nie biore po prostu pod uwage.
1. Co ja poradzę na to, że czegoś nie bierzesz pod uwagę?
2. Pisałem nie tylko o przestępstwach, ale i o czynach "niegodnych", jakoś
to pominęłaś, czemu?
3. Szef-przestępca to wcale nie skrajność, to dość częste zjawisko. Nie
czytujesz publikatorów?

> Nie na osobe, ale na fakt, ze ktos ma jakies powody trzymac cos takiego w
> tajemnicy, czyli atmosfera szwankuje i nie wszyscy pracownicy czuja, ze
> moga byc otwarci i szczerzy.
IMO za atmosferę i "układy" w pracy odpowiedzialność jest wprost
proporcjonalna do pozycji w hierarchii. Czyli szef odpowiada najbardziej, bo
to on w głównej mierze ma wpływ na warunkunki pracy.

> Powiedzialabym cos takiego bez wskazania
> na osobe, odmawiajac, gdyby zazadano jej wskazania.
Cóż - po prostu pełen zniesmaczenia, aczkolwiek nie zdziwiony, bezradnie
rozkładam ręce...

> Zasieg
> forow i usenetu jest w naszym kraju ograniczony, a przy mniejszych
> firmach prawdopodobienstwo dotarcia do kogos, kto akurat tam aplikuje,
> jeszcze mniejsze, chyba ze mamy na mysli specyficzne branze.
W każdym kraju jest ograniczony, kwestia tylko w jakim stopniu i przez co.
Pamiętaj, że zarchiwizowane wątki usenetu są i będą dostępne przez ładnych
parę lat co najmniej.

> Pracodawca
> przy obecnym bezrobociu i tak znajdzie kolejnych pracownikow, ktorych
> zle potraktuje.
Też mi się tak wydaje. Tym bardziej należy o tym informować, aby - gdy
sytuacja się (oby) poprawi - miał on mniejsze szanse na pozyskiwanie
kwalifikowanych pracowników.

> Jedyne sensowne zwalczanie zlych praktyk to
> naglasnianie ich w takich kanalach przekazu, do ktorych maja dostep
> klienci, w taki sposob, zeby klientom odechcialo sie w danym miejscu
> kupowac. Gdy klientami sa firmy, a nie osoby fizyczne - jest to
> latwiejsze.
Nie wiem, może. Ale bez względu na to istotny jest jak najszerszy zasięg
(dostępność) takich informacji.

> "Wymiana pogladow" nie musi polegac na tym, ze sie klocimy, czyj poglad
> jest lepszy - moze polegac na tym, ze kazdy powie swoj, a widownia oba
> pozna poszerzajac swoje pole widzenia :)
Przecież nikt się (w tym wątku przynajmniej) nie kłóci, lecz argumentuje.
Wymiana poglądów bez towarzyszącej jej argumentacji przywodzi mi na myśl
rzucanie ulotek reklamowych na wycieraczkę.

--
Pozdrawiam
Jotte