Jackare wrote:

> To juz jest IMHO daleko posunieta nadinterpretacja, zwlaszcza w
> przypadku zakladów budzetowych. Mozesz sie czuc pacodawca zarzadu lub
> wlasciciela (np minitsra skarbu) takiej firmy a nie jej pracowników.
> W przypadku jednostek budzetowych, np urzedów takie bezposrednie
> rozumowanie jest bardziej zblizone do rzeczywistosci w sensie wymagan
> podatnika co do pracy urzedników, ale kopalnia, poczta, pansytwowe MPK
> czy inne MPO zarabiaja na siebie i znakomitej wiekszosci nie sa
> finansowane przez podatkina (w sensie budzetu tych przedsiebiorstw).

Poczta przynosi zyski tylko dlatego, ze ma monopol na przesylki o
niskiej wadze, do ilus gram, mowiac potocznie listow. Poczta bardzo
walczy o odsuniecie terminu zblizajacej sie nieuchronnie liberalizacji
rynku. Jesli bedzie konkurencja na rownych zasadach, uznam Poczte Polska
za firme. Panstwowych monopoli za firmy nie uznaje i stosuje do nich
takie podejscie, jak do urzedow.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533