W wiadomości news:dnfact$5i4$1@news.onet.pl vertret <vertret@@@op.pl>
pisze:

>> Mam taki pomysł - może po prostu przenieść zapisy KP in extenso do KC
>> jako wyodrębniony rozdział i wówczas "kodeksowe berety" zwrócą się
>> przeciw temu ostatniemu?
> Stare powiedzenie radzi, aby w sytuacji, gdy się ma wątpliwości jak się
> zachować, pamiętać, aby się zachowac uczciwie.
Ja znam wersję, że - "przyzwoicie".

> Zdaje sobie jednak
> sprawę, że byli, są i będą ludzie, którzy po prostu takich rozterek nie
> mają i zrobią bliźniemu każde świnstwo, tłumacząć się, że obowiązujące
> prawo na ten czyn pozwala.
Zdumiewające! Czyżby coś ci jednak sensownego świtało?! Nie daj temu umknąć!

> Nie uważam za uczciwe istnienie prawa, które stawia jedną strone
> (pracownika)na uprzywilejowanej pozycji i między innymi dlatego nie
> zatrudniam sie na etatach.
I masz do tego prawo. Masz także prawo nie zatrudniać się w ogóle i zdobywać
środki utrzymania jak ci się podoba, byle zgodnie z prawem. Tylko nie próbuj
swojej postawy _narzucać_ innym.

> Uważam, że o mojej wartości ma świadczyć
> przydatna innym wiedza i doświadczenie
Czy to znaczy, że jeśli twoja wiedza nie jest przydatna nikomu (albo
nielicznym), to jesteś bezwartościowy?

> i wstydziłbym się "pracować"
> tylko dlatego, że chroni mnie przepis- na przykład mówiący coś o prawach
> działaczy związkowych.
Możesz, oczywiście, wstydzić się czego zechcesz. Ja też. Na przykład
wstydziłbym się wypowiadać publicznie (nawet pod nickiem) poglądy podobne
twoim. Ale absolutnie nie oczekuję, że się moim zdaniem przejmiesz, ja sam
się twoim nie przejmuję w ogóle.
I popatrz - to jest właśnie wolność poglądów i słowa. ;)

--
Jotte