Użytkownik "nieznajomy" <n...@z...pl> napisał w wiadomości
news:fdmf0c$aev$1@mx1.internetia.pl...
> tak, ze za rok 2005 mam 18 dni zaleglego urlopu, za 2006 - 26 dni, w
> tym roku zostalo mi 20 dni urlopu. I tu zaczelo sie schody. Pierwsza
> wiadomosc przyjalem ze spokojem, a mianowicie ze dostane tylko
> ekwiwalent z pensji wyszczegolnionej na umowie o prace (wiec
ekwiwalent
> wynosi polowe poczatkowej kwoty). Teraz szefostwo twierdzi, ze nalezy
> mi sie ekwiwalent tylko za biezacy rok, poniewaz na swiadectwie pracy
> wpisuje sie tylko urlop z biezacego roku, wiec automatycznie trace
dni
> z zaleglego urlopu

Fakt: na świadectwie pracy wpisuje się tylko wykorzystany /lub wypłacony
w postaci ekwiwalentu/ urlop za bieżący rok czyli 2007.

Ale: ekwiwalent powinni ci też wypłacic za poprzednie lata, jeżeli nie
wykorzystałeś urlopu w naturze. Tu nic ci nie przepada. Roszczenia z
tego tytułu przedawniają się po upływie 3 lat, więc będziesz mógł do
2010 roku dochodzić od nich zaległego ekwiwalentu ;)



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #