Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:fv7o2l$pn4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "GAL" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:fv7jd2$liv$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Znajomy kierownik warsztatów obróbki skrawaniem sugerował mi, że jeśli
>> zostawia pracownika po godzinach na nockę to jest obowiązek aby zostawić
>> >
> też kogoś dla bezpieczeństwa.
>
> może mieć rację. Niektórych prac nie można wykonywać bez nadzoru.
>
> e.
>
Po części racja.Istnieją prace gdzie musi być nadzór.Ciężko sobie wyobrazić
na przykład jakieś ważne stanowisko elektrowni atomowej z jednoosobową
obsadą. Czyli wszędzie tam gdzie jest masowe zagrożenie życia lub zdrowia
ludzi, lub tam gdzie może dojść do bardzo dużych szkód materialnych.Wydaje
mi sę, że w takim przypadku przepisy odgórne wymieniają takie sytuacje
[stanowiska].Jeszcze w grę wchodzi na przykład zejście do kanału
studzienki.Jako-że często zdarzają się zatrucia i zasłabnięcia to wydaje
się, że normy powinny nakazywać pracę w dwie osoby. Ale generalnie uważam,
że takie sytuacje są objęte już jakimiś normami i wykazane stanowiska na
których jest wymóg asekuracji. Jeśli stanowisko nie jest ujęte w oficjalnych
zakazach to należy wyjść z założenia , że brak zakazu oznacza przyzwolenie.
No, chyba, że logika nakazuje co innego...Myśleć to zawsze jest
obowiązek...Na przykład jeśli obrabia się na nocnej zmianie magnez [super
łatwopalny!].. Jedna osoba może nie zapanować przy zapłonie wiórów który
może się zdarzyć przy obróbce....
Ale ogólnie chyba mam rację.Warsztat obróbki skrawaniem i tokarz pracujący
sam na nockę. Jeśli nie istnieją żadne przesłanki wyjątkowe to w normalnych
warunkach może pracować bez asekuracji. Chyba się nie mylę ? To tak jak z
kierowcą TIRa. Może jechać sam. Ale jeśli zaistnieją jakieś wyjątkowe
przesłanki to musi mieć u boku pomocnika.
GAL