Kira wrote:
> Re to: chasm [Mon, 05 Nov 2007 21:39:33 +0100]:
>
>
>> Powinno być jasno i prosto. A problem w tym, że kobieta na umowie
>> tymczasowej nie ma 100% praw-a to już kapitalizm i wyzysk, bo jak
>> pisałem pracuje w tej samej firmie na tym samym stanowisku ponad 1.5
>> roku-dawniej by miałą już umowę na czas nieokreślony.
[...]
> Natomiast że kapitalizm - no to chyba oczywiste, bo niby gdzie
> siedzicie, w PRL?

kapitalizm nie ma tu nic do rzeczy, natomiast na wolnym rynku kobieta ta
mialaby zapewne taka sama umowe jak maz, bo niby czemu nie, i tak jak
maz za okres w ktorym nie pracuje (nie wazne czy z powodu ciazy czy
ciezkiego kaca) nie otrzymywalaby pensji.

w socjalizmie za wszystko placiloby panstwo wiec ciaza pracownicy nie
mialaby ekonomicznego znaczenia dla przedsiebiorstwa.

natomiast w ustroju ni to rynkowym ni to socjalistycznym gdzie
pracodawca ponosi czesciowe ryzyko kobieta musi miec gorzej - tak to juz
sobie postanowil ustawodawca i nic na to nie poradzimy...