Re to: sz [Tue, 06 Nov 2007 00:54:53 +0100]:


> kapitalizm nie ma tu nic do rzeczy, natomiast na wolnym rynku kobieta ta
> mialaby zapewne taka sama umowe jak maz, bo niby czemu nie

A niby czemu tak? Wolny rynek charakteryzuje się też swobodą
zawierania umów - możesz sobie podpisać jaką tylko chcesz. Ale
możesz też NIE podpisać takiej, jakiej nie chcesz. Tutaj jak
rozumiem podpisać chciała, tak? No to nie łapię, w czym problem?

> i tak jak
> maz za okres w ktorym nie pracuje (nie wazne czy z powodu ciazy czy
> ciezkiego kaca) nie otrzymywalaby pensji.

Na chorobowym też się dostaje pieniądze. Różnica jest tylko
w stawce - ciąża i bodajże gruźlica są "uprzywilejowane".

Inna sprawa, że ciąża jako taka chorobą nie jest - o czym spora
ilość pań szybciutko zapomina jak tylko zaciąży.

> natomiast w ustroju ni to rynkowym ni to socjalistycznym gdzie
> pracodawca ponosi czesciowe ryzyko kobieta musi miec gorzej - tak to juz
> sobie postanowil ustawodawca i nic na to nie poradzimy...

A tu masz rację - im więcej przywilejów przyklepanych prawnie,
tym mniej chętnie się uprzywilejowanego zatrudnia. Tyle, że jest
dość specyficzne podejście w narodzie: przepisy są be bo mam
problem ze znalezieniem pracy; ale przepisy są świetne jak już
mam pracę, wtedy korzystam do ostatniego grosza ;)

Dlatego m.in. nie ma parcia społecznego na zmianę tych przepisów
- a nawet wprost przeciwnie, bo cały czas idzie w stronę jednak
zwiększania przywilejów. A tu nie ma że pół ciasteczka, albo-albo.


Kira

--
_ _ ____ _______________________________________
| ' /| |_ http://www.Cyber-Girl.NET ~ GG 1565217 |
|_|_\|_| ~ I am what I am - I do what I want ~ _|