Abodzioa wrote:

> Prawdopodobnie część osób mnie tutaj zaraz wyklnie że tak zachwalam
> oprogramowanie OpenSource - ale moje zdanie jest takie że to ono ma
> największe szanse podbić rynek a przede wszystkim - jest robione przez
> ogromną rzeszę zwolenników i wolontariuszy ;)
>

To, przez kogo jest robione, nie ma zadnego znaczenia. Oprogramowania
uzywanego do celow biznesowych nie dobiera sie ze wzgledow ideologicznych.

Ja z punktu widzenia zwyczajnego uzytkownika (nie mylic z Any Userem):
oprogramowanie M$ ma to do siebie, ze jest zrobione dla idiotow, co
uwazam za wielka zalete. Nie jestem idiotka, ale nie mam ochoty ani
powolania poswiecac swojej inteligencji na rozpracowywanie, jak dziala
program/system, jesli jest konkurencyjny program czy system nie
wymagajacy takiego wysilku. Porzucilam Linuxa i czuje do niego uraz do
dzis po tym, jak probowalam zamontowac pendrive'a i szukalam na Sieci
opisu tego, jak to sie robi i zobaczylam wielu innych ludzi zadajacych
to samo pytanie, natomiast ze znalezieniem odpowiedzi bylo gorzej. Udalo
mi sie w koncu, ale bylo to kilka godzin straconego czasu. Uzywajac
teraz Windy odczuwam wielka przyjemnosc za kazdym razem, gdy wsuwam
pendrive'a do USB i jest on automatycznie rozpoznawany. Zrozumialam, za
co place :)

Sama uzywam Mozilli, GIMPa (z bolem) i Open Office'a na domowym
komputerze, wiec nie jestem zupelnie anty, ale wiekszosc tworow open
source ma problem z przyjaznoscia dla uzytkownika - tego uzytkownika,
ktory nie znajduje radosci w rozpracowywaniu, jak co dziala ani ktory
nie czuje satysfakcji po rozwiazaniu lamiglowki, ani nie mysli jak
programista, tylko chce po prostu cos zrobic i skupic sie na tym, co ma
zrobic. Ten problem wynika wlasnie z "tworzenia przez rzesze zwolennikow
i wolontariuszy", poniewaz nie zatrudnia sie projektantow interfejsu i
innych ludzi dbajacych o jakosc koncowego doswiadczenia.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533