W wiadomości news:g67gkr$qit$1@inews.gazeta.pl PioPio
<e...@N...gazeta.pl> pisze:

>> Powinno być w liczbie pojedynczej. Przeczytaj sobie dokładnie coś
>> napisał. Ja nie mam na to czasu ani ochoty ale jak zapytasz kogoś w
>> miarę operującego językiem polskim to ci pewnie wytłumaczy.
> Dzisiaj rano odpisałem na Twój post uzewnętrzniając się chyba z pół
> godziny
Nie widzę postu z dzisiaj rano.

> a ponieważ nie mam czasu to poczęstuję Cię tylko linkami do
> przemyśleń: Związki w liczbie mnogiej jak najbardziej.
> Pierwszy z brzegu zakład, który znalazłem:
> http://www.kwbbelchatow.bot.pl/index.php?dzid=181
Strzelasz sobie w stopę.
No to ja zacytuję ciebie, choć to już bicie piany:
<cit>
Każdy zakłada w którym
pracuje ileś tam osób (chyba 50) i są związki zawodowe ma obowiązek do
utworzenia stanowiska pracy dla przewodniczącego zwiazków zawodowych.
</cit>
Jak przewodniczącego to jednego _związku_ _zawodowego_ , a nie związków
zawodowych.
Poza tym wystarczy, że w zakładzie działa jeden związek zawodowy i już ma on
ustawowe uprawnienia.
Istnieje oczywiście możliwość, że funkcjonuje więcej niż jeden, a także
międzyzakładowa organizacja czy federacja, ale to bez znaczenia.
Pisz jak chcesz, wielu zresztą popełnia ten sam błąd, nie ma o co kruszyć
kopii.

>> Powoływanie się jest trafione. Związki zawodowe w USA tylko powstały
>> jako pierwsze (teza o mafii mocno dyskusyjna i jak zwykle bez źródeł,
>> dowodów, czegokolwiek - takie sobie po prostu gadanie).
> Poczytaj np. tutaj: http://www.fbi.gov/hq/cid/orgcrime/lcnindex.htm
> Według FBI (nie według mnie) mafia do dzisiaj ma swoje macki w związkach
> zawodowych. Ciekawe co??
Taka sobie publicystyka federalna. I te macki to nie tylko w ZZ.
A w ogóle to co - wiedzą i nie zlikwidują?

--
Jotte