to zadna rozsadna praca
iso to pic na wode
jesli firmna ma dosyc kapitalu jest w stanie odpowiednio sie umaszynowic i
zagwarantowac jakosc i terminowosc.
slabym finansowo firma zaden certyfikat nie pomoze.
zarzadzanie iso to zarzadzanie belkotem
profituja z tego glownie firmy zagraniczne , ktore takie certyfikacje w polsce
przeprowadzaja.

kilka razy przeprowadzalem taka certyfikacje jako szef firmy.

zarobki - jesli firma jest mala to specjalnej roboty nie ma poza tym ze raz na
pare lat trzeba przedrukowac "procedury " popisac rozne glupoty , wymienic
kilka nazwisk narysowac pare schematow strukturalnych.


w duzej firmie jest nieco wiecej roboty szczegolnie w zakladach produkcyjnych
trzeba robic dodatkowo rozne statystyki.
w sumie iso to obciazenie finansowe dla spolki i w cale nie gwarantuje
jakosci .

zarobki dla kogos kto zajmowalby sie wylacznie iso oceniam na poziomie
sekretarki z wyksztalceniem maturalnym .
mialem w spolce osoby ktore studiowaly organizacje i zarzadzanie i tam maja
przedmiot pod nazwa zarzadzanie jakoscia.
w moim przypadku bylo to absolutnie nieprzydatne.

kursy iso prowadzone przez spolki certyfikujace byly na zenujaco niskim
poziomie zero wiedzy przydatnej merytorycznie , w zasadzie byly to informacje
jak nalezy nazywac i propwadzic nikomu niepotrzebna sprawozdawczosc.

rzecz oceniam jako bez specjalanego sensu.
jakosc gwarantuje nie iso a dysponowany kapital.


> Witam
>
> mam szansę na te stanowisko jednak przed rozmową chciałbym się mieć punkt
> odniesienia do zarobków w innych firmach dla osób odpowiedzialnych za
> zarządzanie zintegrowanym systemem jakości w firme.
>
> PS. Będę wdzięczny za merytoryczne wypowiedzi. Nie interesują mnie
> komentarze ludzi nie będących "w temacie"
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl