> Lukasz Sczygiel wrote:
>
> >>a zapewniam Cie, ze obserwowalam wielokrotnie radykalne
> >>roznice w traktowaniu petenta, kierowcy zlapanego na przekroczeniu
> >>dozwolonej szybkosci czy pacjenta w panstwowej sluzbie zdrowia w
> >>zaleznosci od tego, jak bardzo byl sympatyczny, wygadany, okazujacy
> >>szacunek itp.
> >
> > No ale to na tym polega. Jesli mamy kierowce ktory butnie twierdzi ze nie
> > przekroczy predkosci albo ze musi albo costam i takiego ktory stwierdza ze
> > owszem zdazylo mu sie ale jeszcze nigdy wypadku nie mial mandatu tez nie a
> > przekroczenie predkosci bylo nieznaczne to ukarala bys ich tak samo?
>
> Kazdy by dostal mandat. W praworzadnych krajach, jesli przekroczysz
> predkosc, dostajesz mandat niezaleznie od tego, jak mily czy niemily
> jestes. Taki sam.
Popieram.

> W Polsce, w przypadku drogowki, dobre umiejetnosci
> komunikacyjne w przypadku drobniejszych wykroczen zapewniaja daleko
> posunieta bezkarnosc.
>
I tu tez sie zgadzam ale nie w pelni.
Jesli mam do czynienia z ustalonymi regulami i sa one jasne to oczywiscie ze
nalezy traktowac wszystkich rowno.
Jednak u nas na drogach nie ma tak ustalonych regul. Znaki i ograniczenia
nastawiane byle jak i przez byle kogo. Dlatego dopuszczam aby przekroczenia o
5-10% byly traktowane poblazliwie. Oraz nie podoba mi sie ze policja czai sie
lapiac kierowcow tam gdzie ograniczenia sa ustawione zle.

Sam przestrzegam przepisow i mandat mam tylko jeden z mojej winy. Ale nie podoba
mi sie ze ustala sie mgliste zasady i wymaga ich przestrzegania.
Dlugo by trzeba wyjasniac dlaczego ale niestety nasza polska rzeczywistosc jest
taka pokrecona...

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl