> Jakoś tak znowu doszliśmy do wspierania (w dowolny sposób) nierobów
> przez podwyższanie cen różnych towarów i usług. Bo przecież jeśli firma
> by miała za każdym razem sprawdzać takie rzeczy, to ten proces by
> kosztował.
Z tym sie zgadzam.

> A ponieważ zysk firmy _musi_ pozostać na tym samym poziomie,
Z tym nie. Zysk pozwalajacy wlascicielowi i robotnikom zyc na rozsadnym poziomie
plus dodatkowe drugie tyle (tak wziete z glowy) na rozwoj jest ok. Zwiekszajac
go powodujesz w skali globalnej albo marnotrawstwo zasobow (bo prezesy beda
latac jet-ami po zapalki) albo szybszy rozwoj ktory jakosciowo nie rozni sie od
normalnego rozwoju (rozni sie ilosciowo). Czyli nie ma silnej potrzeby aby zysk
maksymalizowac bez konca.

> to wzrosły by ceny prądu. Ja dziękuję za takie rozwiązanie. Lepiej niech
> taki element po prostu zdycha.
Tu kopiesz sam pod soba dolek.

I wyjasniam.
Wzrost ceny przy rozsadnym sprawdzaniu takich sygnalow bylby niezauwazalny. W
dzisiejszym stanie techniki i w zwiazku z jej rozwojem to nie tutaj nalezy
szukac oszczednosci.

Chcac aby gorsi zdychali masz wieksza szanse ze ty staniesz na koncu kolejki bo
wszyscy beda od ciebie lepsi.

W tym przypadku firma nie jest winna ale wtopy mozna bylo uniknac. To, to ze
jest panstwowa i monopolistyczna powoduje ze ta firma nie czuje potrzeby dbania
o wizerunek. Gdyby dzialala na wolnym rynku (jak chyba firma w ktorej pracujesz)
to taka wtope odczula by bolesniej niz wydatek na dodatkowe sprawdzenie.

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl