Adam \"aDi\" Guźmierski <a...@U...waw.pl> napisał(a):

>: Lub np. zapewne ze względu na zupełny nieistotny brak informacji o
>: formie zatrudnienia, prawda?

> ----jak sam wiesz, dzisiaj forma zatrudnienia to bardzo niepewny termin.
> Zresztą, nie zostałem upowazniony do podawania szczegółów. To już ustalenia
> pomiędzy pracodawcą a kandydatem

W takim razie prosiłbym, żebyś nie zamieszczał tego rodzaju 'wstępów',
zwalających wszystko na moderatorów. Skoro ów tajemniczy pracodawca Cię
nie upoważnił, wystarczyło to napisać. A to co napisałeś wyżej, jak widzisz
dało pożywkę wielorakim frustratom, którzy się cieszą, bo wreście mogą się
na kimś wyżyć.

> ----jw i dalej uważam, że moderowanie narzuca zbyt restrykcyjne
> ograniczenia. Podpisuję się wszystkim kończynami, by filtrować mlm'y,
> łańcuszki i inne viagry, ale wycinanie ogłoszeń, które moga komuś pomóc,
> jest imho bezzasadne.

Akurat zasada dotycząca formy zatrudnienia jest umieszczona już w opisie
grupy. Nie jest więc to wymóg postawiony "kiedyś tam, bo moderator miał
kaprys", tylko wymóg, który przeszedł głosowanie i został zaakceptowany.
Oczywiście sam opis, jak i FAQ można zmienić i złagodzić. Jednak nie
załatwia się tego takimi metodami, jakimi tutaj posługują się osobnicy
rozdzierający tłumnie i dumnie swoje szatki w imię rzeszy bezrobotnych.

> Jak napisałem wcześniej - nie każdy posiadł umiejętnośc konfiguracji
> czytników lub z pewnych względów nie może pdac szczegółów.

Jak napisałem wcześniej - są alternatywy dla osób, które czytnika
skonfigurować nie potrafią.

> Więc lepiej niech pójdzie sobie precz niż ma komuś pomóc, hę ?

Tego typu argumentację zapewne zastosowałby również propagator MLMów.

Pozdrawiam

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl
http://42.pl/ppo/ - interfejs do wysyłania ogłoszeń na ppo.