Krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:

>> aż to zrobicie i w międzyczasie pomarudzę że działacie tak wolno.'
>
> ja po prostu stwierdzam, ze na tak typowo technicznej grupie mniej sie
> przejmuja kodowaniem, niz na ppo.

A ja stwierdzam, że nie czuję się kompetentny odpowiadać za moderatora
pna, aczkolwiek widziałbym kilka możliwości dla których tamten post
mógłby się ukazać.

Przede wszystkim - mimo fałszywie _nadmiarowej_ [1] deklaracji
nagłówkowej (ISO-8859-15), sam list zawierał znaki z zakresu us-ascii.
To że widzisz zamiast polskich liter encje htmla, to nie wina
'kodowania', tylko bramki. A powód przepuszczenia mógł być prozaiczny -
wskazanie administratorom potencjalnie niebezpiecznej i źle
skonfigurowanej bramki, zanim zdąży ją ktoś wykorzystać do wysłania już
nie tak bardzo naiwnego i nieszkodliwego posta.

> A co do RDF, to odpowiedzialem na propozycje osoby, ktora narzekala,
> ze nikt sie nie zainteresowal propozycja wspolpracy. masz z tym jakis
> problem?

Bez obrazy, ale jakoś nie bardzo wierzę, że pociągniesz coś takiego
dalej.

[1] Co jest nieco inną sytuacją niż najczęstsza sytuacja odwrotna, czyli
deklaracja us-ascii, a kodowanie użyte w poscie Win-1250 lub iso-8859-2.

--
Wojciech Bańcer