Dnia 04 gru 2002, Adam Płaszczyca <_...@i...pl> zapodal(a):


>> Niezupelnie. Pomoc socjalna jest mniejsza niz zasilek, a
>> ubezpieczenie to juz zupelnie inna sprawa.
> Ta sama funkcja.

Niech ci bedzie. Ale jak piszesz, ze placisz 70 % podatek. Ot takia
niescislosc

> Proste. Wszystkie wydatki budżetu państwa.

Spoko. Zacznijmy od policji i wymiaru sprawiedliwosci. Potem zamknijmy
szpitale. Uczelnie panstwowe tez, niech studenci placa. I koniecznie
zlikwidujmy bilety uglowe. I ... I .... Tylko zastanawiam sie w takim
razie po jaka cholere mi panstwo?


> Bezrobotny, który obecnie
> nie pracuje 'bo kto będzie za 500 tyrał' nagle będzie jednak chętny
> do pracy.

Albo do pozyczenia twojego samochodu i komorki. Za 500 zeta i tak nie
wyzyje, wiec reszte bedzie musial sobie jakos wykombinowac. Jak sobie
wykombinuje, zeby ukrasc, to szybko pomysli, a po co pracowac, mozna
ukrasc 500 zl wiecej i po sprawie. Pomysl o tym, ze jak wpedzisz ludzi w
biede taka, ze nie bedzie za co czynszu zaplacic, to pomysla, ze przeciez
uczciwoscia sie nie najedza i za mieszkanie nie zaplaca.


Recepty banalnie proste maja to do siebie, ze zazwyczaj sa
nierealizowalne.


> Wystarczy popatrzeć na kilka przykładów zza granicy.

A ktorych konkretnie? Irlandii? Nowej Zelandi, USA czy Argentyny lub Chin?

Tak skopiujmy sobie zasady gospodarki amerykanskiej. Tyle, ze u nas mamy
troche inne warunki, ale co tam moze sie uda. A jak nie? A co tam,
komunizm sie nie udal, a ziemia dalej sie kreci. Tylko "darmozjadow"
przybylo.

Postaraj sie patrzec z kilku punktow widzenia a potem oglaszac genialnie
proste recepty.


Pozdr. Shrek.