Dnia 10 gru 2002, "Artur Lato" <a...@p...onet.pl> zapodal(a):


> Natomiast Wy dajecie do zrozumienia, że sytuacja ogólna jest
> zupełnie OK, tylko bezrobotnym nie chce się ruszyć tyłka
> z kanapy. I bez przerwy ich upominacie, żeby niczego od nikogo
> nie wymagali (m.in. od państwa), a tylko od siebie.

Nie jest i szybko nie bedzie. W zwiazku z tym, ze wydajnosc pracy mimo
wszystko wzrasta (dla mnie to oczywiste dla niektorych moze to byc szok)
szybciej niz wzrost gospodarczy miejsc pracy maleje. A ludzi w wieku
produkcyjnym przybywa. Wniosek z tego, ze obiektywnie jest prace znalezc
trudniej, a dopoki nie osiagniemy wzrostu ok 5% miejsc pracy bedzie
ubywac. W tej sytuacji nawet jakby wszyscy wstali z kanap to i tak dla
wiekszosci miejsca nie starczy. Wiec mowienie, ze bezrobotni sa sobie
winni, bo im sie tylka ruszyc nie chce jest demagogia i absurdem. Podobnie
jak twierdzenie odwrotnie czyli, ze to wina tylko panstwa i pracodawcow.

> A dlaczego np. Amerykanie 70 lat temu, mieli prawo wymagać
> od Roosevelta, żeby zastosował nadzwyczajne środki
> (m.in. wielkie roboty publiczne) i radykalnie zmniejszył
> bezrobocie. A przecież to "straszne" bezrobocie z czasów Wielkiego
> Kryzysu było tylko trochę większe od obecnego polskiego
> (wynosiło dwadzieścia parę procent).

Jakbysmy liczyli wedlug systemu BAEL to byloby mniej wiecej tyle.

> Dlaczego amerykański FED musi prowadzić taką politykę pieniężną,
> żeby walczyć nie tylko z inflacją, ale również z recesją i
> bezrobociem, a nasza Rada Polityki Pieniężnej może mieć bezrobocie
> serdecznie w nosie, i może spokojnie zbijać inflację o kolejny
> procent nawet za cenę zwiększenia bezrobocia o 5%.

Bo polityka RPP ma bardzo male znaczenie dla stop kredytow w bankach. Po
prostu bankom sie nie oplaca udzielac kredytow. Lepiej kupic obligacje
emitowanie przez rzad. Kredytu moze ktos nie splacic, z obligacji czysty,
pewny zysk.

> Ale jeśli konkretne powody do niechęci do walki z bezrobociem
> mają tylko pracodawcy (np. jeśli są one rzeczywiście bezbolesne
> dla ogółu społeczeństwa, jak twierdzi Paweł Pollak, to związki
> zawodowe nie powinny mieć takich powodów)

Z punktu widzenia zwiazkow zawodowych, podobnie jak z punktow widzenia
Samoobrony i LRP oraz podobnych demagogow im gorzej, tym lepiej. Latwiej
uzyskac poparcie ludzi niezadowolonych, niz samemu cos zrobic i przekoanac
, ze to ich zasluga.


Pozdr. Shrek.