"Fabio" <f...@a...inetsolutions.pl> wrote in message
news:MPG.1b037df7e23d1eea98976a@news.astercity.net..
.
> In article <c7auq1$rob$1@absinth.dialog.net.pl>, a...@y...com
> says...
>
> > Aż tak?! S? gorsze zjawiska w naszym kraju-raju, wystarczy wł?czyć tv w
> > porze wiadomo?ci... Oni przynajmniej nikomu szkody nie robi? poza sobie
> > samymi (no, chyba że ich kto? nieopatrznie zatrudni... :-))
>
> A mnie robia. Jesli uzmyslawiam sobie, za ja zapieprzam i place ZUS oraz
> podatki, aby taki menel jeden z drugim mial jakis zasilek, to zapewniam
> Cie, ze noz sie w kieszeni otwiera. Sa to zwyczajne pasozyty.
>
> ..:: fabio

Myślę, że wyciągasz błędne wnioski. Po pierwsze primo, zasiłek w Polsce
przysługuje przez stosunkowo krótki okres i w związku z tym przeważająca
większość bezrobotnych jest jedynie zarejestrowana w urzędach pracy bez
prawa do pobierania zasiłku. Tak więc statystycznie jest bardziej
prawdopodobne, że ci gentlemani spod sklepu reprezentowali tę większość. Po
drugie primo, oferowana im praca była dorywczą i płatną do ręki, więc nawet
jakby pobierali zasiłek, nic by to w tej kwestii nie zmieniło i państwo by
na tym nie zaoszczędziło. Wyjście poza zasiłek powoduje dopiero praca na
jakąś tam umowę, a znalezienie takowej w tym środowisku jest równie
prawdopodobne jak lądowanie spodka marsjańskiego na łące obok ww. sklepu.
Wobec powyższych faktów nadal podtrzymuję swoją tezę.

--
Pozdr
Lucar