> Rolnicy nie placa praktycznie zadnych podatkow. Ich wklad do polskiego PKB
> jest mniejszy niz transfery spoleczne.
> Tylko rolnicy to nie jest jednorodna grupa. nie wiedze powodu, zeby oni nie
> mieli placi podatkow - na swoje ubezpieczenie zdrowotne, na emeryture.

Rolnicy płacą składki na ubezpieczenie zdrowotne i emeryturę. O ile
dobrze pamiętam to podatki też płacą, chleb i kiełbasa kupowana przez
rolnika chyba nie jest zwolniona od podatku.

> Te systemy teraz sie nieszczelne.
> Jesli chcesz zmniejszenia podatkow - to musisz zabrac rolnikom - inaczej sie
> nie da. Musisz zabrac innym grupom spolecznym - inaczej sie nie da.

Zmniejszyć podatki można poprzez zwolnienie stada urzędników, po
przeprowadzeniu reformy w systemie podatkowym. Zabierzmy
administracji, dlaczego chcesz zabierać akurat rolnikom?

> I teraz - czy te grupy "pozwola sobie na to" ? Moim zdaniem nie - chyba ze
> zaczniesz to wprowadzac po kroku.

A ty byś sobie pozwolił zabrać śniadanie, bo ktoś wprowadził nowy
podatek śniadaniowy? Opór jest naturalny.

> Uszczelnienie dotychczasowego systemu traktuje wlasnie w takich kategoriach.
> ty gadasz o teorii ja o p[raktyce - stad ta roznica.

Uszczelnienie? Masz na myśli podwyższenie haraczu. Zresztą wciąż nie
rozumiem dlaczego sądzisz, że nowy podatek np. od sprzedanego wieprza
zapłacą wyłącznie rolnicy. Ten podatek zapłacę ja i ty kupując
kiełbasę. Nie mam żadnego interesu w tym, by płacić więcej za
kiełbasę.

We wcześniejszej wypowiedzi wspomniałeś o normalnym ZUSie. Ja uważam,
że wysokość składki zusowskiej jest nienormalna, a krusowska jest ok -
pewnie stąd ta różnica w poglądach :-)

--
pozdrawiam
Bremse