Użytkownik "Wwa" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
news:429C319A.2070702@nospam-tlen.pl...
> Immona napisał(a):
>
> > Chyba w ogole mowimy o czyms innym.
> >
> > Ja mowie o czyms takim, ze np. placa minimalna to 600 zl na reke, ale
> > panstwo decyduje, ze kazdy pracujacy na pelny etat ma dostawac na reke
min.
> > 950.
>
> Nie zwiększa się ilość miejsc pracy.
>

Sie zwieksza, bo koszty pracy staja sie tansze. Wiele firm potrzebuje
pracownikow, ale ich na to nie stac. Jakby mozna miec pracownika
pelnoetatowego kosztem calkowitym 800 zl/miesiac (koszt pracodawcy to wiecej
niz pensja brutto) to wiele firm by uznalo, ze moga wziac jeszcze jedna
osobe - w wielu firmach jest podzatrudnienie i ludzie sie ledwo wyrabiaja z
praca, ktora powinno wykonywac wiecej osob. Jest malo osob sklonnych za taka
kwote pracowac - i jest to zrozumiale. Jest dziura: po jednej stronie nie
wykorzystane sily ludzkie, po drugiej braki w personelu prowadzace do
narzucania nadgodzin personelowi juz pracujacemu. Jakis sensowny most nad ta
dziura moglby zwiekszyc wydajne wykorzystanie zasobow i sily roboczej, i
firm i i tak byloby to rozwiazanie czasowe, majace pomoc sie rozwinac
gospodarce do poziomu, gdzie sama z siebie bedzie tworzyc wiecej miejsc
pracy.

>
> > Tak wiec na wolnym rynku pracodawcy zatrudniaja sobie pracownikow jak
> > chca, dajac im od 600 zl wzwyz.
>
>
> I obniżają płace tym którzy zarabiają 950 aby państwo łaskawie dopłacało
> 350 zł dla pracodawcy czysty zysk.
> Ile takich zatrudnionych osób jest nie wiem ale uważam że wystarczająco
> dużo aby rozłożyć na łopatki system.

Trzeba by wprowadzic ograniczenia typu wielkosci firmy, procent pracownikow
zatrudnionych "na doplate" itd. Transfer pieniedzy na to by musial byc z
zasilkow typu "nieproduktywnego".

Zreszta, ja sie wcale nie upieram przy tym konkretnym pomysle i nie mam za
bardzo ochoty go bronic wlazac w szczegoly, bo nie mam przed soba np.
budzetu panstwa. Spodobal mi sie ten pomysl dlatego, ze jest aktywizujacy
gospodarke - nagradza tych, ktorzy sa sklonni chocby za male pieniadze
pracowac, a nie siedziec na bezrobociu. Wiem, ze np. Ty jestes osoba, ktora
szczerze chce pracowac i aktywnie szuka pracy, ale w naszych wielkich
statystykach bezrobocia tacy jak Ty stanowia mniejszosc i oni w koncu te
prace znajduja. Obciazeniem dla systemu sa ci, ktorym sie nie chce szukac,
nie chce sie zmienic miejsca zamieszkania, choc gdzie indziej by szybciej
znalezli prace, nie chce sie przekwalifikowywac i zmieniac zawodu itd. I
jest to obciazenie czysto kosztowe, a nie rozwojowe.

> > A za to nie ma zasilkow dla zupełnie nie pracujących.
>
>
> Drastycznie zwiększa się ilość samobójstw osób które z dnia na dzień
> zostają bez możliwości kupienia chleba dla dzieci i siebie.
>
> Nie zgodzę się nigdy na taką cenę!!!

Oj, bez populizmu. Zasilkow i tak wiekszosc zarejestrowanych nie ma, z
zasilku sie utrzymac nie sposob, wiec w praktyce utrzymuja tych ludzi
rodziny. A system opieki spolecznej funkcjonuje niezaleznie od zasilkow dla
bezrobotnych.

I.