>
> Jak wspomnialem rano, szerzej na reszte posta odpowiem pozniej.
ok. z tym unicodem to troszeczkę, chociaż nie do końca, nagiąłem
> Natomiast mam pytanie
> Ktory dokument jest obowiazujacy?
> Przytoczny przeze mnie czy inne, ktorych nie cytujesz?
> (Mam nadzieje, ze nie bierzesz tonu dyskusji do siebie - pisze czasem
> ostro, ale to "nic osobistego" jestem wkurzony nie na Ciebie personalnie,
> tylko na pokracznosc polskiego usenetu)
nie, nie biorę do siebie. moim zdaniem po prostu powszechne stosowanie zasad
uznanych za normę nie wymaga wiele wysiłku, a przynosi spodziewane efekty,
czyli proawidłową czytelność ogłaszanych dokumentów (tu - usenetowych)

co do linków, to chociażby (znaleziony na szybko)
http://www.ogonki.agh.edu.pl/
>
> Tak wiec, jesli w jednych dokumentach "wladze usenetu" podaja jedno
> stanowisko (Jedyny dopuszczalny w Internecie standard kodowania) na temat
> kodowania a w innych inne, to niech na Boga sie ujednolica.
ja stosuję iso latin2 i jakoś nie mam problemów z odczytem/zapisem. zresztą
jako użytkownik linuxa chyba znasz problemy z cp1250 w tym systemie (gdzie
np. mirosoft do swoich przeglądarek dodał funkcjonalność konwersji znaków z
jedynej-i-nie-podważalnej)
>
> Odnosnie moich uwag, o zablokowaniu innych niz dopuszczalny standard
> postow na samych serwerach - wystarczy zablokowac chyba posty bez
> kodowania, bo zdaje sie wiekszosc z oe ma brak jakiejkolwiek deklaracji -
> czy sie myle? Koniec telegramu
blokować? moim zdaniem powinna iść informacja zwrotna do nadawcy, co jest
nie tak zadeklarowane. a praktycznie każdy czytnik można skonfigurować do
prawidłowego działania, w tym i oe