"Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> se napisał(a)
> CIAho <c...@p...onet.pl> wrote:
> > Co należy wymyślić w takim ogłoszeniu, żeby uznane było za inne?
> Może po prostu należało wysłać taką informację do moderatora?

Wysyłam raz - ogłoszenie nie ukazuje się. Pytam moderatora - cisza.
Po kilku dniach analizuję co zrobiłem źle (poprawiam w nagłówku
Poznań na Poznan), wysyłam 4 ogłoszenia - ukazują się tylko 2.
Wysyłam zapytanie dlaczego? Dostaje odpowiedź, że w jednym
jest brak formy zatrudnienia. Co ciekawsze to ogłoszenie już wcześniej
ukazło się - 2 razy. Ot skopiowałem i wysłałem po raz kolejny.
Piszę - "ok, a co z drugim?".
Dostaję odpowiedź - drugie jest identyczne z poprzednim...
Czytam 2 razy. No nie jest. :-/
Stąd moje pytanie tutaj, bo może ja nie umiem z moderatorem rozmawiać?

> > Proszę o jakieś rady, bo udane wysłanie ogłoszenia graniczy z cudem.
> A gdzie niby ten cud? Czy wysłałeś tę informację do moderatora?

j.w.

> > Robię to już któryś raz z kolei i ZAWSZE były jakieś problemy.
> I pewnie moderator był winny nieznajomości FAQ przez użytkowników?

Wystarczy troche dobrej woli ze strony moderatora. REGULAMIN jest bardzo
restrykcyjny. Wręcz odstrasza. Rozumiem przesiew sieczki, ale czepiasz się
wszystkiego. Z ciekawości - ile jest przepuszczanych ogłoszeń? 5%? 10%?
No bo w więcej nie uwierzę. Siedzę w Usenecie od kilku lat i wiem jak ludzie
piszą, jaka jest świadomość używania czytnika i ustawienia poprawnego
kodowania. Podejrzewam, że wiele ciekawych ofert nie ukazało się z jakichś
błahych powodów...
...bo moderator chce się wykazać.


> > Jak nie brak czegoś tam, to błędnie rozpoznane przez automat kodowanie.
>
> Rotfl. "Błędnie rozpoznane". Dobre...

ROTFL? Rzeczywiście dobre....
Może wystarczy jak zacytuję (w razie czego służę nagłówkami
wysyłanych ogłoszeń i emailami):

Ja: "> Kodowanie mam "od zawsze" poprawne. To fragment moich nagłówków:"
Moderator: "Tak prawda. Wina automatu, którego używam do pomocy
w wychwytywaniu braku kodowania :("

pozdrawiam
CIah:o)